Список федеральных судов
   

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела25.10.2013
КатегорияСпоры из нар. пенс. зак. - иски физ.лиц к Пенсионному фонду РФ
Председательствующий судьяМуромская Светлана Викторовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)04.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 25.10.2013 10:57
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.10.2013 10:57
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.10.2013 15:51
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.10.2013 17:12
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 14.11.2013 17:12
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 28.11.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 12.12.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 26.12.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 21.01.2014 15:00
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 04.02.2014 12:00
Дело сдано в канцелярию 04.02.2014 17:08

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК УПФ РФ
ИСТЕЦ Шафоростова М.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-297/22-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2014 года г. Курск,

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Муромской С.В.,

с участием представителя ответчика Шихановой <данные изъяты>

при секретаре - Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафаростовой <данные изъяты> к УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шафаростова М.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о признании за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности; обязании засчитать в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате «Солнышко», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на квалификационных курсах; обязании назначить досрочную пенсию по старости с момента подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания от истца Шафаростовой М.А. поступило уточненное исковое заявление, в котором просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности; обязании засчитать в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском комбинате «Солнышко», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в детском саду «Солнышко» в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск по уходу за ребенком до 3 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в детском саду «Солнышко» в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в МБДОУ Детский сад «Солнышко» в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ИПК и ПРО <адрес> ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КИНПО (ПС и ПП) СОО); обязании назначить досрочную пенсию по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Шафаростова М.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, о дне времени слушании дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, представитель ответчика Шиханова Е.И. не требовала разбирательства дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шафаростовой <данные изъяты> к УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о досрочном назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.В.Муромская

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100