Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быковой Г.В.,

с участием представителя истца администрации <адрес> – Столяровой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя органа опеки и попечительства – Ларцевой Г.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации <адрес> к Михай З.Ж. , действующей в интересах несовершеннолетних Тумашевич К.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Михай Д.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Михай З.Ж., действующей в интересах несовершеннолетних Тумашевич К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Михай Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанного жилого помещения являлась Михай З.Ж. . Вместе с нанимателем в качестве членов ее семьи в жилом помещении были зарегистрированы ее дочь Михай О.А. и сестра Михай Ф.Ж. . Михай З.Ж., Михай О.А., Михай Ф.Ж. более 20 лет не проживали в спорной квартире. Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица признаны утратившими право пользования жилым помещением. Между тем, с регистрационного учета по месту жительства они своевременно не были сняты. Воспользовавшись данным обстоятельством, Михай З.Ж. зарегистрировала в спорную квартиру своих несовершеннолетних детей: сына Тумашевич К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Михай Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку Михай З.Ж. на момент регистрации своих детей утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> , Тумашевич К.К. и Михай Д.К. не могли приобрести право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного истец просит суд признать Тумашевич К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Михай Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> – Столярова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования поддержала, пояснила, что несовершеннолетние Тумашевич К.К. и Михай Д.К. в спорную квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали. На момент регистрации детей у их матери отсутствовало право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Михай З.Ж. в суд не явилась. Извещалась по последнему известному месту жительства, однако по данному адресу она не проживает, о чем свидетельствуют возвращенные в суд судебные повестки. На основании ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Михай З.Ж.

Представитель органа опеки и попечительства Ларцева Г.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица МП <адрес> «КВЦ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ являлась Михай З.Ж. . Вместе с ней в квартире были зарегистрированы ее дочь Михай О.А. и сестра Михай Ф.Ж. .

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письмом Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копией поквартирной карточки, справкой МП «КВЦ» о списке зарегистрированных лиц от ДД.ММ.ГГГГ .

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Михай З.Ж. , Михай О.А. , Михай Ф.Ж. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> , договор социального найма жилого помещения с ними расторгнут.Решением суда установлено, что названные лица выехали из спорного жилого помещения более 20 лет назад с намерением в одностороннем порядке отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, с момента выезда Михай З.Ж., Михай О.А., Михай Ф.Ж. не несли расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Жилое помещение разрушается, стекла в нем отсутствуют, АОГВ демонтировано, помещение опечатано работниками ЖЭУ № 9, подача электроэнергии и газа отключены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения Михай З.Ж., Михай О.А., Михай Ф.Ж. сняты с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Судом установлено, что в период с момента вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до снятия перечисленных лиц с регистрационного учета, а именно - ДД.ММ.ГГГГ , Михай З.Ж. зарегистрировала в спорную квартиру своих несовершеннолетних детей: Тумашевич К.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Михай Д.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МП <адрес> «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Тумашевич К.К., Михай Д.К. никогда в квартиру не вселялись. Из объяснений представителя администрации <адрес> следует, что до настоящего времени жилое помещение остается заброшенным и по своему состоянию является нежилым.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу приведенных норм права несовершеннолетние дети обладают жилищными правами, производными от права их родителей. Родители вправе определять место жительства своего ребенка в жилом помещении, занимаемом ими на законных основаниях.

Между тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что мать несовершеннолетних Михай З.Ж. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> .

При таких обстоятельствах, несмотря на регистрацию, право пользования названным жилым помещением у Тумашевич К.К., Михай Д.К. не возникло.

Следовательно, иск администрации <адрес> о признании несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования спорной квартирой является обоснованным по праву, в соответствии со ст. 70 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации <адрес> к Михай З.Ж. , действующей в интересах несовершеннолетних Тумашевич К.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Михай Д.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – удовлетворить.

Признать Тумашевич К.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Михай Д.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> .

Настоящее решение является основанием для снятия вышеуказанных лиц с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Быкова