Список федеральных судов
   

Шелаболихинский районный суд (Алтайский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления05.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела05.12.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяСекачев А.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Решение вступило в законную силу28.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.12.2013 14:17
Передача материалов судье 05.12.2013 15:55
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.12.2013 14:23
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.12.2013 14:40
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.12.2013 14:50
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 26.12.2013 09:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.12.2013 10:30
Дело сдано в канцелярию 26.12.2013 15:50
Дело оформлено 31.01.2014 09:33
Дело передано в архив 31.01.2014 09:34

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Губанова К.С.
ИСТЕЦ ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-244/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шелаболиха 26 декабря 2013 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Секачева А.А.,

при секретаре судебного заседания Балагуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по

иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Губановой Ксении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** обратился в суд с иском к Губановой К.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., состоящей: из просроченного основного долга – *** руб.; неустойки за просроченные проценты *** руб.; неустойки за просроченный основной долг *** руб.; просроченных процентов *** руб., а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере *** руб., всего на общую сумму *** руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что *** Губанова К.С. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, кредитный договор «Потребительский» *** на сумму *** руб. сроком по *** г., с уплатой 25,5% годовых.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Губановой К.С. *** денежные средства в сумме *** рублей.

Погашение кредита и уплата процентов по кредиту должно было производиться ежемесячно согласно пп. 3.1.-3.2. кредитного договора.

Заемщик Губанова К.С., нарушая условия договора, своевременную уплату задолженности за пользование кредитом не производит.

На письменное требование в адрес заемщика от *** о погашении задолженности по кредитному договору, сторона не ответила и требование не исполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с письменной просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Суд ходатайство представителя истца удовлетворил и согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Губанова К.С., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратившись в суд телефоно-

граммой с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не высказав возражений по существу предъявленных исковых требований.

Её ходатайство судом удовлетворено и дело в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 33 ч. 1 ГПК Российской Федерации, рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части по следующим основаниям.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Губановой К.С. подтверждается копией кредитного договора и условиями как по его предоставлению, так и расчётам и платежам, ответственности сторон, погашения кредита и процентов. В соответствии с условиями договора, предусмотренному пп. 1.1., 3.1.-3.3. банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. со сроком погашения по *** г., и уплатой 25,5% годовых за пользование кредитом, где ответчик обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно, по утверждённому графику, а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно письменного требования истца, направленного в адрес заемщика, ответчик отказался в одностороннем порядке исполнять условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Из диспозиций ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Губановой К.С. просроченного кредита, его остатка и начисленных процентов законны и обоснованны.

Поэтому по состоянию на *** с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** руб., состоящей: из просроченного основного долга – *** руб.; неустойки за просроченные проценты *** руб.; неустойки за просроченный основной долг *** руб.; просроченных процентов *** руб.

В требованиях в части взыскания с ответчика 0,02 руб. задолженности надлежит отказать, поскольку названная сумма не подтверждается предъявленным расчётом.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК Российской Федерации, учитывая сумму удовлетворённых исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 – удовлетворить в части.

Взыскать с ГУБАНОВОЙ Ксении Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по состоянию на *** по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., состоящей: из просроченного основного долга – *** руб.; неустойки за просроченные проценты *** руб.; неустойки за просроченный основной долг *** руб.; просроченных процентов *** руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере *** руб., всего на общую сумму *** руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня его вынесения, через районный суд.

Председательствующий судья А.А. Секачев

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100