Список федеральных судов
   

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.12.2013
КатегорияДругие споры, связанные с землепользованием
Председательствующий судьяМирошниченко Сергей Николаевич

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.12.2013 10:28
Передача материалов судье 06.12.2013 10:32
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.12.2013 17:50
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.12.2013 17:55
Подготовка дела (собеседование) 26.12.2013 15:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.12.2013 15:06
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 13.01.2014 15:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 28.01.2014 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 17.02.2014 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 19.02.2014 11:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 13.03.2014 11:00
Судебное заседание 27.03.2014 15:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Алиев Р.Г.
ИСТЕЦ ОАО "РЖД"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд Кировского <адрес> в составе: председательствующего судия Мирошниченко С.Н., при секретаре - Габибуллаевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Алиеву Р.Г. и Минкаиловой С.Р. о признании договора аренды № недействительным и об освобождении земельного участка своими силами путем демонтажа строения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Кировский суд <адрес> с иском к Алиеву Р.Г. о признании договора аренды № недействительным, и об освобождении земельного участка своими силами путем демонтажа строения, указывая, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 3 участка 8 околотка по ст. Махачкала, по результатам которого оформлен акт от ДД.ММ.ГГГГ г.. согласно которому по ст.Махачкала на 2282 км. ПК.9 +05-2282 км.ПК.9 -г 50 с четой стороны пути возведено капитальное строение — АЗС «Экотек», общей площадью-770 м2, принадлежащее согласно свидетельства на право собственности от 22.07.2010г.. Алиеву Р. Г. Данный объект находится на расстояние от крайнего рельса железнодорожного полотна -9м. Ширина полосы отвода на данном участке 40м.

Указанный объект расположен в границах земель ж.д. транспорта - в полосе отвода.

Собственником спорного земельного участка является Российская Федерации.

Между Обществом и Территориальным управлением Росимущества по РД, ДД.ММ.ГГГГ г № сроком на 49 лет. (с кадастровым номером 05:40:000022:0001) площадью 246 га, по <адрес> заключен договор аренды для использования под железной дорогой, пользователем (арендатором) которого является ОАО «Российские железные дороги».

Согласие собственника и арендатора на предоставление ответчику земельного участка, находящегося в федеральной собственности им не получено.

Документов, отвечающих требованиям статей 25, 26 ЗК РФ о правомерности пользования земельным участком и наличия права пользования спорным земельным участком у ответчика чет. Таким образом, ответчик, не владея земельным участком, зарегистрировал за собой право собственности на объект автозаправочную станцию. Основанием для государственной регистрации, как указано в свидетельстве о праве собственности явился договор - купли продажи АЗС от 28.06.2013г. Документов на земельный участок у ответчика нет, следовательно размещение АЗС является самовольным.

Данный объект возведен с нарушениями законодательства о градостроительной деятельности. О чем свидетельствует акт проверки Отдела осуществления государственного контроля за соблюдением органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности Управления архитектуры, градостроительства территориального развития Министерства строительства и ЖКХ РД совместно с Гостройнадзором РД от 11.04.2013г.. которым проведенной проверкой установлено, что по <адрес> , напротив <адрес> функционирует АЗС «Экотек». Тротуар предусмотрен как въезд на*АЗС, что создает угрозу безопасному передвижению пешеходов. В нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ республиканских нормативов градостроительного проектирования отсутствует санитарно-защитная зона АЗС (50 метров). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осуществления государственного контроля за соблюдением органами местного самоуправления законодательства о градостроительной деятельности Управления архитектуры, градостроительства и территориального развития Министерства строительства и ЖКХ РД вынесено предписание об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, которым предложено безотлагательно рассмотреть указанное предписание и устранить выявленные нарушения законодательства о градостроительной деятельности, а также приостановить функционирование АЗС «Экотек». 07.08.2013г. в адрес Алиева Р.Г. Главой Администрации Кировского <адрес> было! направлено предписание - уведомление, которым требовалось устранить указанные в предписанйи замечания в срок до 10.09. 2013г. В случае неисполнения в срок предписания будет инициирован вопрос передачи материала в суд для рассмотрения и принятия мер по сносу, г

Постановлением Администрации <адрес> 29.06.2000г. Махачкалинскому отделению СКЖД предоставлено в бессрочное (постоянное пользованией в полосе отвода железной дороги <адрес> земельный участок 246 га. ДД.ММ.ГГГГ Махачкалинскому отделению СКЖД выдан госакт на право бессрочного (постоянного) пользования землей.

Спорный земельный участок является частью общего землепользования Северо- Кавказской железной дороги в полосе отвода железной дороги.

Изданные Правительством Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ акты об утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю, являются основанием для государственной регистрации права собственности соответственно Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на такие земельные участки (ст. 3.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-Ф3 (ред. от 30.12.2012) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по РД (ныне Федерального агентства по управлению федеральным имуществом) на земельный участок в полосе отвода ж.д. площадью 246 га зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ .

Под полосой отвода, согласно данному Закону РФ понимаются земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

То есть, в соответствии с федеральным законодательством земельные участки в границах полосы отвода железных дорог относятся для размещения строго определенных объектов.

В границах арендуемого ОАО «РЖД» земельного участка с 2203 км.ПК.9 Ю5 по 22- 2 км.ПК.9 + 50 расположена АЗС площадь используемой части земельного участка полос ; отвода 770 кв.м бея прайсустанаслизающих документов, которое не относится к вышеперечисленным объектам железнодорожного транспорта, а следовательно, его размещение в полосе отвода железной дороги противоречит нормам действующего законодательства РФ. Владельцем указанного объекта является Алиев Роберт Гаджиевич.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом обследования земельного участка полосы отвода железной дороги от 13.06.2013г.

ОАО «РЖД», имеет право на защиту в соответствии с правовой позицией суда, изложенной в п.45 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебн(}й практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Действия ответчика создают угрозу безопасности движения, а также нарушают права и законные интересы ОАО «РЖД», поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению.

Спорный земельный участок ответчик использует на основании договора аренды № от 15.02.2007г„ заключенного между ТУ Росимущества по РД и Минкаиловой С.Р. ? предоставлении последней в аренду земельного участка под кадастровым номером 05: 40:000034:89 входящего в состав земельного участка, являющгося федеральной собственностью под кадастровым номером 05:40:000022:0001 площадью 710 кв.м, по <адрес> в районе магазина «Импульс» под строительство здания и сооружения в коммерческих целях сроком на 49 лет. Данный договор в Управлении Росреестра по РД зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении 6 лет со времени заключения. К договору приложен передаточный акт без даты и определить когда именно фактически передан земельный участок Минкаиловой С.Р. не представляется возможным. Данный договор следует признать незаконным и недействительным так как ТУ Росимущества по РД не имело права на передачу в аренду третьему лицу земельный участок, который ранее передавался в аренду другому лицу. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в постоянное пользование Махачкалинского отделения СКЖД перерегистрирован земельный участок в границах полосы отвода общей площадью 246 га. ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по РД зарегистрировало право собственности на земельный участок в полосе отвода железной дороги по ст. <адрес> ю 246 га. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ТУ Росимущества по РД заключен договор № сроком на 49 лет на аренду земельного участка площадью 246 га. для использования под полосу отвода железной дороги. Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по РД. Независимо от времени заключения указанного договора аренды, земельный участок площадью 246 га. находился в постоянном бессрочном пользовании Махачкалинского отделения СКЖД, что определено постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.В соответствии с пунктом 2 срок аренды участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В п.п. 2.2 обоих договоров указано, что они вступают в силу с момента государственной регистрации. Исходя из этого требования следует признать, что договор № 138/1, заключенный между ОАО «РЖД» и ТУ Росимущества по РД ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ г., а договор № от 15.02.2007г., заключенный между ТУ Росимущества по РД и Минкаиловой С.Р. вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ В оспариваемом договоре аренды не указаны координаты земельного участка, переданного в аренду Минкаиловой С.Р. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении Минкаиловой С.Р. в собственность земельного участка площадью 710 кв.м, по <адрес> , в районе магазина «Импульс» и установлено, что земельный участок площадью 710 кв.м, полностью находится в полосе отвода железной дороги.

В суде представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Исмаилов Х.М. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что в соответствии с 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки их части полосы отвода железных дорог, не занятые объектами железнодорожного транспорта и объектами, предназначенные для обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, могут использоваться в соответствии с законодательством РФ для сельскохозяйственного производства, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройств погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами.

Представитель ответчиков Алиева Р.Г. и Минкаиловой С.Р. по доверенности Габиева М.Ю. в суде исковые требования не признала и пояснила, что здание автозаправочной станции, о демонтаже которого просит истец, было возведено на спорном участке еще в 1997 году. Представителями всех коммунальных служб города совместно с органами надзора за архитектурнопланировочной деятельностью был составлен и подписан акт о выборе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., были получены заключения о согласовании выбора участка под строительство АЗС. В последующем участок под строительство стационарной автозаправки был отведен застройщику Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Расположение АЗС было согласованно и с отделением железной дороги, о чем свидетельствует схема согласования 1997 года. В 1998 году был выдан акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ По окончании строительства получено также разрешение на эксплуатацию законченной строительством АЗС от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок площадью 710 кв.м, был предоставлен Минкаиловой С.Р. в собственность. В июне 2006 года участок был поставлен на кадастровый учет. Право собственности было зарегистрировано в ЕГРП согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Из указанных доказательств следует, что земельный участок, площадью 710 кв.м., был предоставлен Минкаиловой С.Р. в установленном законом порядке (с согласия администрации <адрес> и согласия начальника Махачкалинского отделения СКЖД), на нем с разрешения соответствующих служб было возведено строение - стационарная АЗС. Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в пользование ОАО «РЖД» был передан земельный участок для обслуживания железной дороги, площадью 246 га. В тоже время согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ арендатор принял с аренду земельный участок площадью 238,8131 га, что значительно меньше, чем указано в договоре аренды. При передаче земельного участка в аренду ОАО «РЖД» не был учтен предоставленный Минкаиловой С.Р. в аренду земельный участок, площадью 710 кв.м., расположенный под АЗС. Это обстоятельства подтверждаются письмом ТУ Росимущества в РД от ДД.ММ.ГГГГ №03-486/08. из которого следует, что передача арендодателем земельного участка, площадью 710 кв.м., арендатору не состоялась. ОАО «РЖД» не стало законным владельцем спорного имущества и, следовательно, не имеет права на использование вещно-правовых способов защиты от действий третьих лиц. Истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ; О нарушении права на земельный участок, площадью 710 кв.м., предоставленный Минкаиловой С.Р., истец ОАО «РЖД» узнало еще в 1997 г, когда происходило согласование выбора земельного участка с должностными лицами ОАО «РЖД», после этого также было вынесено решение Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-1522/2006 о признании недействительным постановления администрации <адрес> о предоставлении указанного земельного участка в собственность Минкаиловой С.Р. Представитель Махачкалинского отделения СКЖД был привлечен к участию по делу, однако с этого времени с самостоятельным иском в суд о защите нарушенного права Махачкалинское отделение СКЖД, а в последующем ОАО « РЖД» не обратился, пропустив срок исковой давности, который является самостоятельной причиной для отказа в удовлетворении исковых требований.

2010 году Минкаилова С.Р. зарегистрировала право собственности на АЗС, получив свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ По договору купли-продажи АЗС от ДД.ММ.ГГГГ Алиев Р.Г. приобрел указанное строение у Минкаиловой С.Р. Приобретя у прежнего собственника по возмездной сделке здание АЗС он стал добросовестным приобретателем указанного недвижимого имущества, и это имущество не может быть изъято у него как у добросовестного приобретателя согласно ст. 302 ГК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. А это значит, что Алиев Р.Г. считается добросовестным приобретателем, пока истцом не доказано иное.Перечень земель, изъятых из оборота и оборот которых ограничен, приведен в ст. 27 Земельного кодекса РФ. Земли, расположенные в полосах отвода железных дорог в данном перечне не приведены, из чего следует, что какие-либо ограничения в отношении спорного участка законом не установлены. Согласно Положению о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утвержденных Министерством путей сообщения РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12), предоставление земель, расположенных в полосе отвода железных дорог, в срочное пользование разрешено при условии соблюдения требований безопасности движения. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что предоставленный Минкаиловой С.Р. земельный участок и расположенное на нем здание АЗС создают угрозу безопасности движения железнодорожного транспорта. Из представленных документов усматривается, что АЗС построена еще в 1997-1998 гг., с этого же времени спорный земельный участок занят указанной постройкой, в связи с чем она просила в удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно приказу Министерства путей сообщения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 ц утверждено положение о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта о пределах полосы отвода железных дорог, которое действует до принятия Правительством РФ нормативного акта о порядке использования полосы отвода железных дорог.

Согласно договору аренды за № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление ФАУФИ по РД. в лице Курамагомедова М.Г. арендодатель и Минкаилова С.Р. заключили настоящий договор на 49 лет.

Согласно передаточному акту Территориальное управление Росимущества по РД «Арендатор» в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ передало, а Минкаилова С.Р. арендатор приняла земельный участок площадью 710 кв.м.

Согласно распоряжению ФА по ТУПА по УГИ по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № -р Минкаиловой С.Р. предоставлен земельный участок площадью 2906.3 кв.м, по <адрес> напротив <адрес> 710,0 кв.м, по <адрес> сроком на 49 лет.

Согласно постановлению главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о перерегистрации отделения Северо-кавказской железной дороги о перерегистрации постоянное землепользование Махачкалинского отделения Северо- Кавказской железной дороги в границах полосы отвода общ. Площадью 246,0 га земель, в том числе 8.5 га под железно -дорожными тупиками.

Согласно заключению госпожнадзора Махачкала возможно строительство мини-АЗС стационарного типа в полосе отвода железной дороги Ростов -Баку.

Согласно акту от 29.01.1997г выбор участка под строительство АЗС стационарного типа по <адрес> г. под строительство стационарный АЗС по <адрес> в районе «Импульс» произведен частному предприятию «Ветеран».

Согласно Постановлению гл. Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному частному предприятию «Ветеран» выдана проектная документация на строительство объекта.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права АЗС площадью общая площадь 630.3 кв.м, литер «а» этажность 1 цокольный этаж по адресу <адрес> «В» принадлежит Алиеву Р.Г.

Согласно техническому паспорту собственником здания АЗС по <адрес> в состоящее из литера «а» общей площадью 630.3 кв.м., является Алиев Р.Г.

Каких-либо доказательств о том, что земельный участок, на котором ответчиком возведено строение, входит в площадь предоставленного ОАО «Российские железные дороги» земельного участка, истцом в суд не представлено.

Из заключения ТУ Росимущества в РД от ДД.ММ.ГГГГ №03-486/08.следует,что при передаче земельного участка в аренду ОАО «РЖД» не был учтен предоставленный Минкаиловой С.Р. в аренду земельный участок, площадью 710 кв.м., расположенный под АЗС. Эти обстоятельства не опровергнуты представителем истца и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно представленным доказательствам Алиев Р.Г. является собственником здания АЗС и данное право истцом не оспорено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других

Истцом в суд не представлены доказательства о том, что строение ответчика угрожает безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Как установлено судом АЗС ответчиком эксплуатируется добросовестно и открыто с 1998 года, о чем истец не мог не знать. Поэтому суд находит доводы представителя ответчика и пропуске истцом сроков исковой давности, состоятельными.

Доводы ответчика о том, что строение им возведено за пределами полосы отвода не опровергаются. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что у него нет доказательств, для опровержения этих доводов. Акт, согласно которому строение находится в пределах полосы отвода железной дороги, составлен без учета права ответчика на данный земельный участоки его права собственности на существующий на нем объект недвижимости.

Оформляя право собственности на данный земельный участок и договор его аренды, инвентаризация участка произведена не была и при этом не учитывались права и интересы лиц, являющихся землепользователями земельных участков, входящих в состав участка, арендованного ОАО «Российские железные дороги». В результате этих правоотношений возник круг лиц, землепользование которых возникло и сложилось гораздо раньше оформленного права собственности и договора аренды спорного земельного участка.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 137-Ф3 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» также предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При вынесении решения суд также учитывает, что к Алиеву Р.Г. предъявлены требования по оспариванию имеющихся у него права собственности, в случае лишения которого, ему необходимо выплатить в соответствии со ст. 239 ГК РФ путем выкупа определенную денежную сумму, без уплаты которой его нельзя обязать освободить спорный земельный участок и привести его первоначальное состояние.

По указанным основаниям требования истца об устранении препятствий в пользовании ответчиком земельным участком, который находится в аренде, без сноса строения на нем. с выплатой его стоимости, и с учетом пропуска сроков исковой давности, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ОАО «Российские железные дороги» к Алиеву Роберту Гаджиевичу и Минкаиловой Санере Расуловне о признании недействительным признании недействительным договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТУ Росимущества по РД и Минкаиловой С.Р., о признании недействительным зарегистрированного права собственности автозаправочную станцию от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенную по адресу: РД <адрес> а также записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Югода, и обязании Алиева Р.Г. освободить земельный участок площадью 770 м21 расположенного с 2282 км. ПК 9+05 м. по 2282 км. ПК9+50 м железнодорожной станции Махачкала. С четной стороны пути расстояния 9 м. от крайнего рельса своими силами и средствами путем демонтажа строения - отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мирошниченко С.Н.

Отпечатано в совещательной комнате. *

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100