Список федеральных судов
   

Сосновоборский городской суд (Ленинградская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления24.07.2013
Дело находится в производстве судьиЛебедева Лариса Александровна
Дата рассмотрения дела26.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-03-20 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 24.07.2013 12:54
Передача материалов дела судье 24.07.2013 16:24
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено предварительное слушание 12.08.2013 12:20
Предварительное слушание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА по болезни 23.08.2013 10:30
Предварительное слушание Назначено судебное заседание 28.08.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО 09.09.2013 14:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 04.10.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 21.10.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА 11.11.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 27.11.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА 09.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 17.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 23.12.2013 10:00
Судебное заседание Постановление приговора 26.12.2013 10:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 26.12.2013 13:00
Дело сдано в канцелярию 30.12.2013 15:42

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Новак С.В. 26.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.296 ч.4 УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Наименование вышестоящей инстанции Результат рассмотрения
Варнавский Д.М. Новак С.В. Ленинградский областной суд Российской Федерации
Ленинградский областной суд Российской Федерации Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 1-150/2013

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 26 декабря 2013 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Лебедевой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Тихомирова С.А., помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Бондарева Д.Ю.,

подсудимой Новак С.В. ,

защитника адвоката Варнавского Д.М., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевших потерпевшая № 1 потерпевшая № 4 , потерпевшая № 2 потерпевшая № 5 , потерпевший № 6 , потерпевший № 3 ,

при секретарях Антаносян А.С., Мозонен О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Новак С.В. <данные изъяты>

обвиняющейся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( в дальнейшем УК РФ),

у с т а н о в и л:

Новак С.В. совершила угрозу причинением вреда здоровью в отношении судебного пристава, судебного исполнителя с применением насилия не опасного для здоровья, в связи с исполнением решения суда, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут Новак С.В. , находясь у <адрес> , осознавая, что судебные приставы-исполнители Сосновоборского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области (далее – Сосновоборского РОСП) потерпевшая № 1 (назначенная на должность приказом ДД.ММ.ГГГГ ), потерпевшая № 4 (назначенная на должность приказом № ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая № 2 (назначенная на должность приказом ДД.ММ.ГГГГ ), судебные приставы по ОУПДС Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области потерпевшая № 5 (назначенная на должность приказом ДД.ММ.ГГГГ ), потерпевший № 6 (назначенный на должность приказом ДД.ММ.ГГГГ ), потерпевший № 3 (назначенный на должность приказом ДД.ММ.ГГГГ ), прибыли по вышеуказанному адресу с целью исполнения решения суда и производства исполнительных действий по исполнительному производству № , возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения – судебного приказа Сосновоборского городского суда Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Х , то есть находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, начали осуществлять исполнительные действия в виде наложения ареста на принадлежащий ей и приобретенный в период брака с Х автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № , действуя умышленно, желая избежать наложения ареста и последующего изъятия принадлежащего ей вышеуказанного автомобиля, а также воспрепятствовать законным действиям указанных должностных лиц и нарушить нормальную деятельность органов власти, села за руль вышеуказанного автомобиля, вокруг которого в непосредственной близости находились сотрудники Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области потерпевшая № 1 потерпевшая № 4 , потерпевшая № 2 А.Ф., потерпевшая № 5 , потерпевший № 6 и потерпевший № 3 , после чего управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, начала движение автомобиля попеременно передним и задним ходом, угрожая тем самым указанным лицам причинением вреда здоровью в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей путем совершения на них наезда автомобилем и продолжая свои действия, направленные на воспрепятствование производства исполнительных действий, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно совершила наезд передней и задней частью автомобиля на судебных приставов-исполнителей Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области потерпевшая № 1 ., потерпевшая № 4 , и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области потерпевшая № 2 судебных приставов по ОУПДС Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области потерпевшая № 5 , потерпевший № 6 и потерпевший № 3 Своими действиями Новак С.В. причинила потерпевшая № 5 , потерпевшая № 1 и потерпевший № 6 физическую боль, потерпевший № 3 причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины внутренней поверхности правой голени в её верхней трети, не повлекшие вреда здоровью, потерпевшая № 2 А.Ф. причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности среднего пальца левой кисти, не повлекшие вреда здоровью, потерпевшая № 4 причинила физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой голени, не повлекшие вреда здоровью, применив, таким образом, к указанным лицам насилие не опасное для здоровья, после чего, управляя автомобилем, с места преступления скрылась.

Подсудимая Новак С.В. вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по месту регистрации к <адрес> , после звонка своего бывшего мужа Н , который сообщил ей о прибытии судебных приставов в адрес проживания. Поднявшись в <адрес> указанного дома, она увидела судебных приставов, которые были одеты в форменную одежду, каждого из них она знала в лицо, поскольку неоднократно сталкивалась с ними в связи с имеющимся исполнительным производством в отношении ее бывшего мужа Х и по уголовному делу, по которому происходило судебное слушание. Она видела судебное решение о взыскании алиментов с Х2 , однако была не согласна с этим, высказывала свои возражения и не согласна была с тем, что судебные приставы, хотели наложить арест на имущество должника Х2 поскольку ее бывший муж по данному адресу не проживал и своего имущества не имел. После того, как спустились вниз, она узнала, что собираются наложить арест на ее автомашину <данные изъяты> № однако считая, что данная автомашина является ее, а судебные приставы действуют незаконно, она села в автомашину и, видя вокруг автомашины судебных приставов, которые кидались на автомашину, двигаясь осторожно, покинула место парковки, поскольку боялась, что данную автомашину эвакуируют и реализуют. Умысла на угрозу убийством и причинения вреда здоровью у нее не было.

Вина подсудимой Новак С.В. в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего потерпевший № 6 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, по распоряжению начальника ОУПДС потерпевшая № 5 , он совместно с и.о. заместителя начальника старшего судебного пристава потерпевшая № 2 судебным приставом-исполнителем потерпевшая № 4 , потерпевшая № 5 , а также судебными приставами по ОУПДС потерпевший № 3 , свидетель К и свидетель Ч выехали в адрес для оказания содействия судебному приставу-исполнителю потерпевшая № 1 в совершении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Х в <адрес> . Во время нахождения в указанной квартире, прибыла Новак С.В. , которая была недовольна происходящим. потерпевшая № 1 . и потерпевшая № 4 , объясняли ей основания для наложения ареста на имущество. Потом спустились вниз, где он увидел во дворе припаркованный автомобиль <данные изъяты> серого цвета. потерпевшая № 1 стала составлять акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> а Новак С.В. увидев, что заполняются документы, направилась к своему автомобилю и села в него. Он в это время стоял позади автомобиля. Новак С.В. запустила двигатель и автомобиль стал двигаться то вперед, то назад. При движении назад автомобиль под управлением Новак С.В. наехал ему задним правым колесом на пальцы ступни левой ноги. От наезда он почувствовал сильную физическую боль, закричал и выдернул ногу из-под колеса. Автомобиль под управлением Новак С.В. стал двигаться вперед, и он увидел, что стоящая перед автомобилем потерпевшая № 2 упала прямо перед автомобилем. Все вокруг закричали, автомобиль проехал вперед, и он увидел, что слева от того места, где только что находился автомобиль, встала потерпевшая № 2 , которой удалось не попасть под колеса автомобиля. После этого Новак С.В. уехать со двора. Находящиеся с ним судебные приставы потерпевшая № 5 , потерпевший № 3 , потерпевшая № 4 , потерпевшая № 1 и потерпевшая № 2 , жаловались, что при маневрировании автомашина под управлением Новак С.В. , она задела их, причинив физическую боль. В тот же день он и другие сотрудники обратились за медицинской помощью в приемное отделение <данные изъяты>

Показаниями потерпевшей потерпевшая № 5 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя потерпевшая № 1 поступила заявка на обеспечение безопасности исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Х Для обеспечения безопасности потерпевшая № 1 при исполнительных действиях были направлены судебные приставы свидетель К , потерпевший № 6 , свидетель Ч и потерпевший № 3 , а также она поехать сама, чтобы проконтролировать действия своих подчиненных, поскольку от потерпевшая № 1 стало известно, что в адресе, в который та планировала выехать, может быть оказано противодействие. Для оказания помощи потерпевшая № 1 А.Ю. также поехали судебный пристав-исполнитель потерпевшая № 4 и заместитель начальника отдела потерпевшая № 2 Все были одеты в форменную одежду. Около 19 часов 00 минут, они в указанном составе прибыли к <адрес> . При проведении исполнительных действий к <адрес> прибыла Новак С.В. , которая кричала и возмущалась проводимыми исполнительными действиями. От кого-то из судебных приставов поступила информация, что Новак С.В. приехала на автомашине, которая также принадлежит должнику. Они с потерпевшая № 4 спустилась вниз на улицу, где увидели, что во дворе стоит автомашина <данные изъяты> темного цвета. Все сотрудники Сосновоборского РОСП вышли на улицу, и потерпевшая № 1 стала составлять документы об аресте этой автомашины. В это время из подъезда на улицу вышла Новак С.В. , которая подошла к потерпевшая № 4 и та объяснила ей в связи, с чем производится арест автомашины. После чего, Новак С.В. подошла к автомобилю и сказала, что автомобиль не отдаст. Затем села на водительское сиденье и запустила двигатель. потерпевшая № 4 села на переднее пассажирское сиденье и пыталась остановить Новак С.В. Она стояла позади автомашины поэтому, что происходило в автомобиле, она не видела. Автомобиль начал движение вперёд и назад. Она и потерпевший № 6 стояли правее багажника автомашины, а по центру впереди стояла потерпевшая № 1 потерпевшая № 5 , потерпевший № 6 и потерпевшая № 1 пришлось блокировать путь сзади. Возле передней части автомобиля стоял потерпевший № 3 , а свидетель К и свидетель Ч стояли в стороне. Новак С.В. двигаясь на автомашине передним ходом, ударила передней частью автомобиля потерпевшая № 2 и ударила по ноге потерпевший № 3 Автомобиль под управлением Новак С.В. снова стал двигаться то вперед, то назад, ударив при этом потерпевшая № 5 не менее трех раз бампером по обоим коленям. Впоследствии Новак С.В. управляя автомашиной, резко тронулась вперед и выехала со двора. потерпевшая № 5 увидела, что с земли поднимается ФИО107 держась рукой за локоть. Кто-то позвонил в полицию. От ударов по коленям, потерпевшая № 5 ощущала физическую боль, в тот же день обратилась в приемное отделение ЦМСЧ-38.

Из показаний потерпевшего потерпевший № 3 , следует, что он находился по заявке судебного пристава исполнителя потерпевшая № 1 вместе с другими приставами при совершении исполнительных действий в отношении должника Х При проведении исполнительных действий судебный пристав исполнитель ФИО108 собиралась наложить арест на автомашину <данные изъяты> на котором прибыла Новак С.В. , однако та села в автомашину. В это время он стоял справой стороны капота автомашины, а потерпевшая № 4 села на переднее пассажирское сиденье и стала что-то говорить Новак С.В. , которая пыталась завести машину, а потерпевшая № 4 пыталась вытащить ключи из замка зажигания. Впереди стоял свидетель Ч с левой стороны у капота, по центру перед автомобилем стояла потерпевшая № 2 А.Ф., сзади автомобиля, с левой стороны у багажника стоял потерпевший № 6 , а по центру – потерпевшая № 1 Автомобиль под управлением Новак С.В. двигался, то вперед, то назад, а после того, как потерпевшая № 4 вышла из автомобиля, автомобиль быстро стал двигаться вперед, ударив его бампером по ноге, ниже колена, и одновременно толкнув потерпевшая № 2 отчего та упала перед машиной и стала отползать влево, а Новак С.В. , сдала назад, после чего резко поехала вперед. Ему пришлось отойти вправо, так как он опасался, что автомобиль под управлением Новак С.В. собьет его. После этого Новак С.В. уехала из двора. От удара машиной он почувствовал физическую боль и в тот же день обратился по этому поводу в приемное отделение ЦМСЧ-38.

Показаниями потерпевшей потерпевшая № 4 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на судебном процессе по уголовному делу в отношении Х В ходе процесса, ей задавались вопросы, связанные с пассивностью судебных приставов по исполнительному производству. В связи с чем, она сообщила путем направления СМС другим судебным приставам. По окончании судебного процесса, узнала, что судебным приставом потерпевшая № 1 подготовлены все необходимые документы по исполнительному производству в отношении должника Х , находящегося в ее производстве. После чего все вместе выехали по месту регистрации Х В квартире оказался бывший муж Новак С.В. , который вызвал Новак С.В. Она была возмущена проводимыми исполнительными действиями. потерпевшая № 4 ей разъяснила в связи с чем, связан арест имущества, а после того, как спустились вниз, стали составлять документы по аресту автомашины. Документы составлялись потерпевшая № 1 , а она разговаривала с Новак С.В. , которая была не согласна с их действиями и сев в автомашину, пыталась ее завести, однако потерпевшая № 4 ей препятствовала, поворачивая ключ в зажигании. После чего выйдя из машины и находясь рядом с ней, автомашина под управлением Новак С.В. несколько раз двигаясь вперед и назад, ударила ее, она почувствовала боль, после чего автомашина под управлением Новак С.В. маневрируя, уехала с места. В настоящее время у нее позиция поменялась, считает, что действовали незаконно, поскольку автомашина Новак С.В. была приобретена в браке, то необходимо было выделить долю.

Оглашенными показаниями потерпевшей потерпевшая № 4 , (т. 2, л.д. 106-110, которые аналогичны показаниям потерпевших потерпевшая № 1 потерпевшая № 2 потерпевшая № 5 , потерпевший № 6 , потерпевший № 3 ,

Показаниями потерпевшей потерпевшая № 2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя Сосновоборского РОСП потерпевшая № 1 поступила служебная записка на имя начальника отдела Сосновоборского РОСП о привлечении судебных приставов исполнителей для оказания содействия при совершении потерпевшая № 1 исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании алиментов с должника Х В этот же день, после 19 часов 00 минут, она с судебным приставом-исполнителем потерпевшая № 4 , судебными приставами по ОУПДС потерпевший № 6 , потерпевшая № 5 , потерпевший № 3 , свидетель К и свидетель Ч выехали в квартиру по адресу: <адрес> , где встретили Новак С.В. В какой-то момент потерпевшая № 4 попросила её и потерпевшая № 5 спуститься на улицу и посмотреть на какой автомашине приехала Новак С.В. , поскольку заранее было установлено, что в пользовании Новак С.В. находится автомашина модели <данные изъяты> серого цвета, гн.р.з. № приобретенная в период брака с Х Она и потерпевшая № 5 спустились во двор и увидели, что у подъезда припаркован автомобиль <данные изъяты> о чем она сообщила потерпевшая № 4 и все спустились во двор. потерпевшая № 1 стала составлять документы по аресту указанного автомобиля. Через какое-то время, из подъезда вышла Новак С.В. , которая узнав, что на автомашину будет наложен арест, села на водительское сиденье, и запустила двигатель. На переднее пассажирское сиденье села потерпевшая № 4 и стала пытаться заглушить двигатель. потерпевшая № 4 вышла из автомобиля и он стал двигаться вперед и назад. Тогда потерпевшая № 1 ., потерпевшая № 5 и потерпевший № 6 попытались сзади блокировать движение автомобиля. У передней части автомобиля стояла она и потерпевший № 3 Она стояла перед капотом, упираясь в него руками, и когда машина двигалась вперед, её не менее двух раз ударило капотом в область живота и автомашина сдала назад, от удара, она упала и ей удалось отползти из-под колеса, а автомобиль под управлением Новак С.В. быстро тронулся и выехал со двора. Упав, она сильно ударилась левой рукой и обоими коленями, почувствовала физическую боль. В этот же день, она обратилась в приемное отделение ЦМСЧ-38.

Показаниями потерпевшей потерпевшая № 1 из которых следует, что у неё на исполнении находилось производство по взысканию алиментов с Х По ее заявке для проведения исполнительных действий по этому производству были выделены 5 судебных пристава и по служебной записке для оказания помощи судебные приставы потерпевшая № 4 и потерпевшая № 2 . ДД.ММ.ГГГГ она с судебными приставами потерпевшая № 4 , потерпевшая № 2 А.Ф., судебными приставами по ОУПДС потерпевший № 6 , потерпевшая № 5 , потерпевший № 3 , свидетель К и свидетель Ч приехали в <адрес> , по месту регистрации Х , где встретили Новак С.В. Она разъяснила Новак С.В. , что проводятся исполнительные действия по исполнительному производству на основании судебного приказа о взыскании алиментов по поиску имущества должника Х по месту его проживания. Ей стало известно, что Новак С.В. приехала на автомашине <данные изъяты> которая по сведениям была приобретена с Х в браке, в связи с чем, когда она спустилась на улицу, сообщила, что будет накладывать арест на автомашину, и стала составлять документы. Новак С.В. увидев, что она стоит возле капота указанного автомобиля и составляет акт, подошла к потерпевшая № 4 и, узнав, что производится арест транспортного средства в целях обеспечения иска, подошла к своей машине, открыла дверь и быстро села на водительское сиденье, запустив двигатель. потерпевшая № 1 , потерпевший № 6 и потерпевшая № 5 находились позади автомобиля, а потерпевшая № 4 сумела открыть переднюю пассажирскую дверь автомашины, села на переднее пассажирское сиденье и попыталась вытащить ключ из замка зажигания, чтобы заглушить двигатель, но той это не удалось, после чего потерпевшая № 4 вышла из машины. Новак С.В. все время пыталась «сдать» то вперёд, то назад и в какой-то момент ударила её крышкой багажника по левому бедру. Затем, Новак С.В. снова поехала вперед и снова «сдала назад», опять ударив её в то же место. Таким образом, она ударила её приблизительно три раза в область левого бедра. В какой-то момент, когда машина снова тронулась вперед, она увидела, что потерпевшая № 2 А.Ф., находившаяся до этого спереди от машины, лежит на снегу и затем быстро стала отползать в левую от машины сторону. Новак С.В. , воспользовавшись тем, что спереди путь освободился, быстро поехала вперед и уехала со двора. О случившемся было сообщено в ОМВД России по г. Сосновый Бор, а также С Все действия Новак С.В. были зафиксированы на видеосъемку оператором Телеканал Действиями Новак С.В. ей была причинена физическая боль, в связи, с чем она обратилась за медицинской помощью в приемное отделение ЦМСЧ-38.

Показаниями свидетеля свидетель Ч о том, что в ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он совместно с судебными приставами по ОУПДС свидетель К , потерпевший № 3 , потерпевший № 6 , а также и.о. заместителя начальника потерпевшая № 5 по заявке судебного пристава-исполнителя потерпевшая № 1 направились в адрес: <адрес> для обеспечения безопасности потерпевшая № 1 при совершении исполнительных действий, а также с ними направились сотрудники Сосновоборского РОСП потерпевшая № 2 и потерпевшая № 4 Все указанные лица были одеты в форменную одежду, находились при исполнении своих должностных обязанностей. С ними в указанный адрес направились сотрудники местной телекомпании Телеканал оператор и журналист. Прибыв к указанной квартире, они встретили Новак С.В. , а затем кто-то из сотрудников велел ему и потерпевший № 3 спускаться во двор. Он вышел из подъезда и увидел, что во дворе стоит автомашина « <данные изъяты> к которой подошла Новак С.В. , открыла переднюю пассажирскую дверь, села на водительское место и запустила двигатель. потерпевшая № 4 подошла к машине и села на переднее пассажирское сиденье. Автомашина под управлением Новак С.В. стала двигаться то вперед, то назад, то есть было понятно, что она пытается завести машину. Он встал с левой стороны у капота автомобиля, а потерпевший № 3 – с правой стороны у капота, чтобы блокировать ей путь для выезда вперед. По центру спереди этой автомашины стояла ФИО109 а позади автомашины с левой стороны у багажника стоял потерпевший № 6 , а по центру – потерпевшая № 1 Машина около минут двух двигалась то вперед, то назад, затем из машины вышла потерпевшая № 4 , после чего автомобиль стал двигаться вперед и он отошел в сторону, чтобы не попасть под автомобиль. Автомобиль передней частью задел потерпевшая № 2 и та упала на четвереньки прямо перед машиной и стала отползать влево, после чего Новак С.В. стала двигаться задним ходом. Затем она резко остановилась, поехала снова вперед и выехала быстрым ходом из двора. Телесных повреждений ему причинено не было, так как он успел отойти в сторону.

Аналогичными показаниями свидетеля свидетель К , который подтвердил показания свидетеля свидетель Ч

Из показаний свидетеля свидетель следует, что она является ответственным выпускающим Телеканал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, судебные приставы-исполнители пригласили её для производства съемки репортажа при производстве исполнительных действий о взыскании долга. Она и оператор свидетель Ш прибыли к <адрес> , где встретили судебных приставов-исполнителей Сосновоборского УФССП потерпевшая № 4 , потерпевшая № 1 и еще несколько сотрудников, в форменной одежде. Те пояснили им, что необходимо произвести видеосъемку исполнительных действий. После этого, она вместе с приставами поднялась к квартире, расположенной в вышеуказанном доме, где судебный пристав позвонила в дверь квартиры, которую открыл бывший муж Новак С.В. Через какое-то время к квартире прибыла Новак С.В. Между ней и судебными приставами исполнителями начался словесный конфликт. После этого к ним подошел судебный пристав исполнитель и пригласил пройти вниз, для того, чтобы снять процедуру ареста автомобиля, на котором приехала Новак С.В. Они спустились вниз, где она увидела стоящий во дворе автомобиль, иностранного производства, темного цвета. потерпевшая № 1 стала составлять протокол, а оператор телеканала свидетель Ш возобновила видеосъемку. В это время из подъезда выбежала Новак С.В. и стала кричать на судебных приставов-исполнителей, что те не имеют право арестовывать и забирать, принадлежащее ей имущество. После чего она оттолкнула кого-то из судебных приставов, села в автомобиль и запустила двигатель автомобиля. Судебные приставы-исполнители окружили автомобиль, препятствуя движению транспортного средства под управлением Новак С.В. потерпевшая № 4 села на переднее пассажирское сидение автомобиля и стала настаивать, чтобы Новак С.В. заглушила двигатель и вышла из машины. Но Новак С.В. проигнорировала требование потерпевшая № 4 , после чего та вышла из машины, а Новак С.В. стала пытаться уехать, двигаясь на автомобиле вперед и назад. В результате этого, от удара автомобилем потерпевшая № 2 упала в сугроб, а потерпевшая № 4 и еще кто-то из девушек приставов жаловались на боль от ударов от автомашины. Так же от удара автомобилем пострадал мужчина судебный пристав потерпевший № 3 который впоследствии жаловался на боли в ноге. В результате этого автомашине под управлением Новак С.В. , удалось уехать со двора и скрыться.

Из показаний свидетеля свидетель Ш следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, судебные приставы-исполнители пригласили для производства съемки репортажа при производстве исполнительных действий о взыскании долга. Она и ответственный выпускающий свидетель прибыли к <адрес> , где встретили судебных приставов-исполнителей Сосновоборского УФССП потерпевшая № 4 , потерпевшая № 1 и еще несколько сотрудников, в форменной одежде. Те пояснили им, что необходимо произвести видеосъемку исполнительных действий. После этого, они вместе с приставами поднялись к квартире, расположенной в вышеуказанном доме, судебный пристав позвонила в дверь квартиры, которую открыл бывший муж Новак С.В. и судебные приставы стали с ним общаться. Через какое-то время к квартире прибыла Новак С.В. , которая стала возмущаться, начался словесный конфликт. После этого к ним подошел судебный пристав исполнитель и пригласил их пройти вниз, для того, чтобы снять процедуру ареста автомобиля, на котором приехала Новак С.В. Они спустились вниз, где она увидела стоящий во дворе автомобиль, иностранного производства, темного цвета. потерпевшая № 1 А.Ю. стала составлять протокол. В это время из подъезда выбежала Новак С.В. и стала кричать на судебных приставов-исполнителей, что они не имеют право арестовывать и забирать, принадлежащее ей имущество. Новак С.В. села в автомобиль и запустила двигатель, а судебные приставы-исполнители находящиеся возле автомобиля, препятствовали движению транспортного средства, в какой-то момент потерпевшая № 4 села на переднее пассажирское сидение автомобиля и стала настаивать, чтобы Новак С.В. заглушила двигатель и вышла из машины. Но Новак С.В. проигнорировала требование потерпевшая № 4 и последняя вышла из машины, а <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> . (т. 1, л.д. 62- 63);

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у потерпевший № 3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины внутренней поверхности правой голени в её верхней трети. Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара, трения-скольжения или ударов по касательной. Судя по состоянию повреждения, оно могло образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах. (т. 2, л.д. 168-171);

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 30.04.2013года, из которого следует, что у потерпевшая № 2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности среднего пальца левой кисти. Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара, трения-скольжения или ударов по касательной. Судя по состоянию повреждения, оно могло образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах. (т. 2, л.д. 222-225);

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у потерпевшая № 4 установлены телесные повреждения в виде кровоподтёка правой голени, ушиб левой поясничной области, правого коленного сустава, левого бедра. Характер повреждений свидетельствует о том, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара, трения-скольжения или ударов по касательной. Судя по состоянию повреждения, оно могло образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ при изложенных обстоятельствах. (т. 3, л.д. 17-21);

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что у потерпевшая № 5 не обнаружено вреда здоровью, однако в описательной части указано, что при обращении в приемное отделение ЦМСЧ-38 она жаловалась на боль при хождении в правом колене. (т.2,л.д.141-144);

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что у потерпевшая № 1 не обнаружено вреда здоровью, однако в описательной части указано, что при обращении в приемное отделение ЦМСЧ-38 она жаловалась на боль в средней трети левого бедра (т.2,л.д.195-198);

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что у потерпевший № 6 не обнаружено вреда здоровью, однако в описательной части указано, что при обращении в приемное отделение ЦМСЧ-38 он жаловалась на боль в стопе ноги (т.3,л.д.45-47);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетель Ш оператора Телеканал видеозаписи – репортажа сделанного телекомпанией Телеканал от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 23-25);

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что была осмотрена флеш-память, на которой содержится файл видеозаписи с названием «приставы». При просмотре видеофайла с названием «приставы» видно, как автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № под управлением Новак С.В. , двигаясь взад и вперед, совершает наезды на судебных приставов-исполнителей. По окончанию осмотра видеофайл «приставы» был записан на СД-диск и упакован в бумажный конверт. (т. 4, л.д. 26- 27);

Постановлением о приобщении вещественного доказательства, из которого следует, что к материалам дела приобщен СD-диск (№ № ), содержащий файл видеозаписи с названием «приставы» (т. 4, л.д. 30);

Иными документами:

Копией заявки № на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий по исполнительному производству № в отношении должника Х на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия «арест имущества должника» по адресу: <адрес> . (т.2,л.д.1);

Отчетом об участии судебных приставов по ОУПДС при исполнительных действиях ДД.ММ.ГГГГ года. (т.2,л.д.2);

Копией журнала инструктажа судебных приставов по ОУПДС, в котором имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ и постовая ведомость на ДД.ММ.ГГГГ года, в которой имеется запись о том, что с 19 часов до 21 часа потерпевшая № 5 , потерпевший № 6 , потерпевший № 3 , свидетель Ч , свидетель К была обеспечена безопасность исполнительных действий судебного пристава потерпевшая № 1 т.2,л.д.3-5, 6-7);

Копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручено взыскивать с Х алименты в пользу Х2 на содержание сына в размере ? доли со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына. (т. 1, л.д. 14);

Копией служебной записки судебного пристава- исполнителя Сосновоборского РОСП потерпевшая № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительном привлечении судебных приставов-исполнителей для оказания содействия при совершении исполнительных действий, на которой имеется резолюция начальника отдела-старшего судебного пристава С о привлечении должностных лиц ФИО110 и потерпевшая № 4 (т.3,л.д.181);

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Х о взыскании с последнего алиментов в пользу Х2 ? части алиментов. (т. 1, л.д. 15);

Копией постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника – Х от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 157);

Копией акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника Х по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ – на автомобиль марки <данные изъяты> г.н.з. № согласно которому в ходе проведения исполнительных действий автотранспортное средство <данные изъяты> г.н.з. № скрылось с места совершения исполнительных действий. (т. 1, л.д. 171-173);

Копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между Х и Новак С.В. был зарегистрирован брак. (т. 1, л.д. 178);

Копией записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Х и Новак С.В. брак расторгнут. (т. 2, л.д. 36);

Копией договора залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> г.н.з. № между « Банк и Новак С.В. (т.2,л.д.30-31);

Копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину <данные изъяты> г.н.з. № где наряду с Новак С.В. , к управлению автомашиной допущен Х (т.2,л.д.34);

Административным материалом в отношении водителя Новак С.В. , в котором содержится постановление о прекращении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что пострадавшими являются судебные приставы исполнители.(т.2,л.д.58-80);

Заявлением судебного пристава потерпевший № 6 , из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Новак С.В. , в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес> , в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству судебными приставами исполнителями, Новак С.В. совершила на него наезд на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № причинив ему телесные повреждения. (т. 1, л.д. 42- 43);

Заявлением судебного пристава потерпевшая № 4 , которая так же просит привлечь к уголовной ответственности Новак С.В. , в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес> , в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству судебными приставами исполнителями, совершила на неё наезд на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № причинив ей телесные повреждения. (т. 1, л.д. 44- 45);

Заявлением судебного пристава потерпевшая № 2 А.Ф., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Новак С.В. , в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес> , в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству судебными приставами исполнителями, Новак С.В. совершила на неё наезд на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № причинив ей телесные повреждения. (т. 1, л.д. 46- 47);

Заявлением судебного пристава потерпевшая № 5 о привлечении к уголовной ответственности Новак С.В. , которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес> , в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству судебными приставами исполнителями, совершила на неё наезд на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № , причинив ей телесные повреждения. (т. 1, л.д. 48);

Заявлением судебного пристава ФИО111 о привлечении к уголовной ответственности Новак С.В. , которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес> , в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству судебными приставами исполнителями, совершила на неё наезд на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № причинив ей телесные повреждения. (т. 1, л.д. 49- 50);

Заявлением судебного пристава потерпевший № 3 о привлечении к уголовной ответственности Новак С.В. , которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь у <адрес> , в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству судебными приставами исполнителями, совершила на него наезд на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № причинив ему телесные повреждения. (т. 1, л.д. 51);

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ поступившей в ОМВД России по г. Сосновый Бор, Ленинградской области, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, в приемное отделение ЦСМЧ № 38 обратилась потерпевшая № 5 по факту получения телесных повреждений во дворе <адрес> при исполнении служебных обязанностей. (т. 1, л.д. 64);

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей в ОМВД России по г. Сосновый Бор, Ленинградской области, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ , в 23 часа 30 минут, в приемное отделение ЦСМЧ № 38 обратилась потерпевшая № 2 по факту получения телесных повреждений во дворе <адрес> при исполнении служебных обязанностей. (т. 1, л.д. 65);

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ поступившей в ОМВД России по г. Сосновый Бор, Ленинградской области, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, в приемное отделение ЦСМЧ № 38 обратилась потерпевшая № 4 по факту получения телесных повреждений во дворе <адрес> при исполнении служебных обязанностей. (т. 1, л.д. 66);

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ поступившей в ОМВД России по г. Сосновый Бор, Ленинградской области, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ , в 23 часа 45 минут, в приемное отделение ЦСМЧ № 38 обратилась потерпевшая № 1 А.Ю. по факту получения телесных повреждений во дворе <адрес> . (т. 1, л.д. 67);

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ поступившей в ОМВД России по г. Сосновый Бор, Ленинградской области, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ , в 23 часа 50 минут, в приемное отделение ЦСМЧ № 38 обратился потерпевший № 3 по факту получения телесных повреждений во дворе <адрес> . (т. 1, л.д. 68);

Телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ , поступившей в ОМВД России по г. Сосновый Бор, Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, в приемное отделение ЦСМЧ № 38 обратился потерпевший № 6 по факту получения телесных повреждений во дворе <адрес> . (т. 1, л.д. 69);

Копией приказа о назначении на должность потерпевшая № 4 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая № 4 назначена на должность судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов. (т. 1, л.д. 187);

Копией приказа о назначении на должность потерпевшая № 1 А.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая № 1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов. (т. 1, л.д. 188);

Копией приказа о назначении на должность потерпевший № 6 № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевший № 6 назначен на должность судебного пристава по УПДС Сосновоборского районного отдела судебных приставов. (т. 1, л.д. 189);

Копией приказа о назначении на должность потерпевшая № 2 А.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая № 2 назначена на должность судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов. (т. 1, л.д. 190);

Копией приказа о назначении на должность потерпевшая № 5 № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая № 5 назначена на должность судебного пристава по УПДС Сосновоборского районного отдела судебных приставов. (т. 1, л.д. 191);

Копией приказа о назначении на должность потерпевший № 3 № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ потерпевший № 3 назначен на должность судебного пристава по УПДС Сосновоборского районного отдела судебных приставов. (т. 1, л.д. 192);

Копией должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающегося должность федерального государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя Сосновоборского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области. (т. 1, л.д. 193-222);

Копией должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающегося должность федерального государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Сосновоборского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области. (т. 1, л.д. 223-248);

Актом судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у потерпевшая № 2 . обнаружены телесные повреждения в виде ссадины тыльной поверхности среднего пальца левой кисти, которое по состоянию повреждения, могло образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 2, л.д. 8-10);

Актом судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потерпевшая № 1 при осмотре экспертом не обнаружено каких-либо телесных повреждений. (т. 2, л.д. 11-13);

Актом судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что у потерпевший № 6 при осмотре экспертом не обнаружено каких-либо телесных повреждений. (т. 2, л.д. 14-16);

Актом судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потерпевшая № 5 при осмотре экспертом не обнаружено каких-либо телесных повреждений. (т. 2, л.д. 17-19);

Актом судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что у потерпевший № 3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина правой голени, которое могло образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 2, л.д. 20-22);

Актом судебно – медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потерпевшая № 4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтек правой голени, которое могло образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ . (т. 2, л.д. 23-25);

Сигнальными талонами об обращении судебных приставов потерпевшая № 2 потерпевшая № 1 ., потерпевшая № 4 , потерпевший № 3 , потерпевший № 6 , потерпевшая № 5 в ЦМСЧ-38 ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.16-18).

Справкой с места регистрации Х по адресу: <адрес> (т.1,л.д.180).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и достаточными для вынесения приговора.

Государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, просил переквалифицировать действия Новак С.В. с ч.4 ст.296 УК РФ на ч.3 ст.296 УК РФ, поскольку признак «причинение насилия опасного для жизни и здоровья» не нашел своего подтверждения в представленных доказательствах, так как потерпевшим потерпевший № 6 , потерпевшая № 4 , потерпевшая № 5 , потерпевший № 3 , потерпевшая № 2 ., потерпевшая № 1 действиями подсудимой Новак С.В. , управлявшей автомашиной <данные изъяты> г.н.з. № , была причинена физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Новак С.В. указание на «применения насилия не опасного для жизни», поскольку данный признак не нашел своего подтверждения, а признак «применения насилия не опасного для здоровья» подтвержден показаниями потерпевших потерпевший № 6 , потерпевшая № 4 , потерпевшая № 5 , потерпевший № 3 , потерпевшая № 2 потерпевшая № 1 , которые жаловались на испытанную ими физическую боль, в результате наезде автомашины под управлением Новак С.В. и подтвержденные заключениями экспертов судебно-медицинских экспертиз, а также показаниями свидетелей свидетель Ч , свидетель К , свидетель , свидетель Ш , которые являлись очевидцами преступления.

Вина подсудимой Новак С.В. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается: показаниями потерпевших потерпевший № 6 , потерпевшая № 4 , потерпевшая № 5 , потерпевший № 3 , потерпевшая № 2 ФИО112 свидетелей свидетель Ч , свидетель К , свидетель , свидетель Ш , осмотром места происшествия, выемкой записи Телеканал осмотром и приобщением в качестве вещественного доказательства, заключениями экспертов судебно-медицинской экспертизы, подтвердивших наличие физической боли и телесных повреждений, а также другими материалами дела.

Судебные приставы-исполнители и судебные приставы, действовали в рамках своих полномочий, предусмотренных Федеральным Законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Доводы Новак С.В. не признавшей себя виновной, сводятся к тому, что все судебные приставы исполнители действовали незаконно, поскольку прибыли в адрес, где должник Х не проживал, имущества не имел, а автомашину <данные изъяты> г.н.з. № на которой она прибыла, хотели забрать и незаконно реализовать, в связи с чем, она скрылась на автомашине, тем самым сохранила данную автомашину, как имущество, за которое она отвечает по договору залогового имущества. Однако эти доводы не согласуются с представленными и исследованными доказательствами, они не нашли своего подтверждения в представленных доказательствах и направлены лишь на то, чтобы уйти от ответственности. Показания подсудимой Новак С.В. противоречат и обстоятельствам, зафиксированным видеосъемкой, произведенной оператором Телеканал где на записи, как изъятой органами следствия, так и представленной стороной защиты видно, что подсудимая Новак С.В. была ознакомлена с судебным приказом, на основании которого у судебных приставов находилось исполнительное производство по взысканию алиментов с Х , бывшего мужа Новак С.В. , который был зарегистрирован по адресу: <адрес> , куда судебные приставы прибыли для описи имущества должника. Судебными приставами потерпевшая № 4 и потерпевшая № 1 Новак С.В. разъяснялись основания проведения ареста автомашины <данные изъяты> г.н.з. № приобретенной в совместном браке Новак С.В. и Х , а также видно ее неподчинение законным действиям судебных приставов исполнителей, которое выразилось в ее словах, о том, что «она не отдаст свою автомашину» и движение автомобиля, который был окружен судебными приставами, одетыми в форменную одежду и преграждающим путь к отъезду автомашины, однако данное перемещение автомашины и резкий отрыв с места происшествия, с очевидностью свидетельствует о том, что Новак С.В. , сидящая за рулем автомашины, видела находящихся перед автомашиной и сзади автомашины судебных приставов и, управляя автомашиной, как источником повышенной опасности, умышленно создавала угрозу причинения вреда их здоровью.

Изменения показаний потерпевшей потерпевшая № 4 , связаны с тем, что потерпевшая № 4 уволилась из Сосновоборского отдела УФССП по Ленинградской области, в судебном заседании и после него общалась с подсудимой Новак С.В. и ее защитником, и в целом эти изменения состоят в том, что судебные приставы вышли в адрес места проживания Х для ареста имущества должника, в связи с рассмотрением в Сосновоборском городском суде уголовного дела в отношении Х , в ходе которого судом выяснялся вопрос- бездействия приставов по взысканию алиментов. Однако данные изменения в показаниях потерпевшая № 4 , в целом не опровергают показания других потерпевших, свидетелей и исследованных доказательств, а подтверждают, что судебные приставы действовали в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов с Х на основании судебного решения-судебного приказа, находясь при исполнении своих обязанностей, производя арест автомашины, которая приобреталась в совместном браке с должником, а Новак С.В. зная о законных действиях приставов, воспрепятствовала им, что и подтверждает вину подсудимой Новак С.В. в совершенном преступлении.

Все показания потерпевших потерпевший № 6 , потерпевшая № 5 , потерпевший № 3 , потерпевшая № 2 потерпевшая № 1 свидетелей свидетель Ч , свидетель К , свидетель , свидетель Ш последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя объективно установить фактические обстоятельства содеянного, существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется, и они соответствуют другим доказательствам по делу.

Оснований для оговора подсудимой Новак С.В. , суд не усматривает.

Новак С.В. осуществляя действия угрожающего характера и причиняя насилие не опасное для здоровья, действовала с прямым умыслом, о чем свидетельствует способ, выбранный подсудимой, которая использовала свой автомобиль, совершая наезд на потерпевших. Мотивом преступления явилось желание воспрепятствовать производству наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № который был приобретен в браке между ней и Х , по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой Новак С.В. доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3, ст.296 УК РФ (в редакции №420 ФЗ от 7.12.2011)- угрозу причинением вреда здоровью в отношении судебного пристава, судебного исполнителя с применением насилия не опасного для здоровья, в связи с исполнением решения суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новак С.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, УК РФ является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новак С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории совершенного Новак С.В. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимает во внимание личность подсудимой Новак С.В. , ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, воспитывающей несовершеннолетнего ребенка, который находится на ее иждивении, не имеющей официального места работы, однако работающей неофициально, имея постоянный доход, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание Новак С.В. возможно без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: СD-диск ( № ) содержащий файл видеозаписи с названием «приставы», флешка, представленная стороной защиты и подсудимой Новак С.В. , находящийся при уголовном деле-оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Новак С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ ( в редакции №420 ФЗ от 7.12.2011 года), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Новак С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2(два) года, возложив на Новак С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной и ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденной.

Вещественные доказательства: СD-диск ( № содержащий файл видеозаписи с названием «приставы», находящийся при уголовном деле; флешку, представленную стороной защиты и подсудимой Новак С.В. , находящуюся при уголовном деле-оставить после вступления приговора в законную силу при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100