Список федеральных судов
   

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления26.07.2013
Начало течения срока рассмотрения дела28.10.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяОрехова Т.Ю.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу18.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.07.2013 13:51
Передача материалов судье 26.07.2013 16:26
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 30.07.2013 13:40
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.09.2013 16:39
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.09.2013 16:39
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 16.09.2013 16:39
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 28.10.2013 09:15
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 12.12.2013 14:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.01.2014 10:22
Дело сдано в канцелярию 17.02.2014 10:22
Дело оформлено 17.03.2014 17:54

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Ковров Д.А.
ИСТЕЦ ОАО Альфа банк

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 – 4075/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Барашевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к Коврову ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Коврову Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 29 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> ., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> ., комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп., а так же о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обосновании требований истец указал на то, что 29 декабря 2012 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании № № офертно - акцептной форме. Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 44 % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Задолженност ьпо соглашению о кредитовании № № от 29 декабря 2012 года составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> ., проценты в размере <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> . 39 коп., <данные изъяты> ., комиссия за обслуживание счета в размере 4 <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> . (л.д. 10-11).

Представитель истца Стафеева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 63), представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 64).

Ответчик Ковров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно по известным адресам, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения (л.д. 57, 61 - конверт с уведомлением, л.д. 62- телеграмма).

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не представившего сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Исследовав все материалы дела, суд, находит иск подлежащим полному удовлетворению.

ОАО «АЛЬФА – БАНК» осуществляет деятельность на основании Устава (л.д.43-46), имеет генеральную лицензию № 1326 (л.д. 48 оборот), внесено в ЕГРЮЛ (л.д. 49), состоит на учете в налоговом органе (л.д. 47 оборот).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

29 декабря 2012 года между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Ковровым Д.А. было подписано соглашение о кредитовании на получении нецелевого кредита в офертно-акцептной форме № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 44% годовых (л.д. 37анкета – заявление на получение нецелевого кредита, л.д. 40- уведомление об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита, л.д. 41-42 - общие условия предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредит Быстро+ в ОАО «АЛЬФА-БАНК» ).

Согласно п. 2.1. Общих условий предоставления Нецелевого кредита, Банк открывает Клиенту Текущий потребительский счет на основании документа, удостоверяющего личность физического лица в соответствии с законодательством РФ и анкеты- заявлении, поданной Клиентом лично при обращении в Банк с целью получения Нецелевого кредита.

Согласно п. 2.5 Общих условий за обслуживание Текущего потребительского счета Банк ежемесячно взимает с Клиента комиссию в соответствии с Тарифами.

Банк принятые по договору обязательства исполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на счет № № открытый на имя ответчика. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.34-35).

Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита не выполняются надлежащим образом, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от 29 декабря 2012 года по состоянию на 10 сентября 2013 года составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> . 30 коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 15-30).

Кредит является одной из разновидностей займа. К отношениям по кредитному договору применяются некоторые нормы, регулирующие отношения займа в рамках договора займа, в частности о том, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита (ч. 2 ст. 809 ГК РФ); об обязательности возврата кредита (ч. 1 ст. 810 ГК РФ); о последствиях нарушения заемщиком условий договора (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитный договор № № заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречит требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик не выполнила надлежащим образом обязательства по договору, нарушив срок, установленный для возврата очередной части займа /кредита/ с процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Учитывая добровольность заключения Ковровым Д.А. соглашения о кредитовании и выбора способа предоставления и погашения кредита, а так же то, что ответчик в судебном заседании не оспаривал факт подписания заявления-анкеты на получение нецелевого кредита, уведомления Банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита, расписки в получении локальной карты, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положений Общих условий выдачи кредитной карты, к которым применяются правила главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование банковской карты предусматривало плату в виде комиссии, носящей характер платы не за обслуживание ссудного счета, открытого по условиям кредитного соглашения для отражения операций по выдаче и возврату кредита, а иной платы за проведение расчетов с использованием банковской карты.

В связи с чем истцом обосновано производилось удержание комиссии за обслуживание карты, задолженность в размере 4 054 руб. 30 коп., подлежит принудительному взысканию.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № № от 29 декабря 2012 года по состоянию на 10 сентября 2013 года составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> ., комиссию за обслуживание счета в размере 4 <данные изъяты> ., неустойку в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 15-30). С расчетом истца суд соглашается, так как выполнен в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от 29 декабря 2012 года по состоянию на 10 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> .

С ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере <данные изъяты> коп., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коврова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 29 декабря 2012 года по состоянию на 10 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Коврова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества АЛЬФА – БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100