Дело №1-368/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 26 декабря 2013года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кургаевой М. В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Решетняка А. Г.,

подсудимого Колбасенко А. А.,

защитника - адвоката Жакасова С. Г.,

потерпевшего А.А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колбасенко А.А. , ***

***

***

***

*** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колбасенко А. А. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Колбасенко А. А. в *** умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, используя свободный доступ и отсутствие контроля со стороны собственника, незаконно проник во двор д. *** по ул. *** и сарай, расположенный во дворе данного дома, тайно похитил из сарая принадлежащий Л.А.А. двигатель модели *** автомобиля *** знак *** , стоимостью 6000 руб., причинив потерпевшему Л.А.А. с учетом материального положения последнего значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Колбасенко А. А. свою вину в совершении преступления при выше изложенных обстоятельствах признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Колбасенко А. А. на предварительном следствии следует, что он *** находился дома у сожительницы И.Е.А. по адресу: ( *** ). У него отсутствовали деньги. Решил похитить двигатель от автомобиля, который видел в сарае во дворе д. *** по ул. *** . В данном доме ранее проживал Л.А.А. Около 12.00 пришёл к знакомому Б.В.В. Пояснил, что один из знакомых должен ему деньги. Поэтому он заберёт у последнего двигатель от автомобиля. Попросил помощи в транспортировке двигателя. По его просьбе Беспалов В. В. взял автомобиль *** белого цвета. На автомобиле приехали к д. *** по ул. *** . Зашли во двор, затем в сарай. В сарае хранились различные вещи. Взяли двигатель, накрытый покрывалом синего цвета. Загрузили его в багажное отделение автомобиля. Приехали домой к Б.В.В., Б.В.В. согласился купить данный двигатель у него за 1 000 руб. Он ушёл к себе. Б.В.В. поехал на автомобиле домой. Вечером Б.В.В. по месту своего жительства передал ему 1 000 руб. Он Б.В.В. не осведомлял о своих преступных намерениях. Он не оспаривает сумму ущерба.

Л.д. 152-154, 157 - 158, 160-161

Обстоятельства хищения двигателя подсудимый Колбасенко А. А. изложил в явке с повинной.

Л.д. 128

Вина подсудимого Колбасенко А. А. также подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в судебном заседании.

Потерпевший Л.А.А. суду показал, что имеет в собственности автомобиль *** , 1977 года выпуска, регистрационный знак *** , кузов № *** , двигатель № *** . В июне 2013г. он приобрёл автомобиль *** , *** года выпуска, *** , регистрационный знак *** . Переставил двигатель с этого автомобиля на свой автомобиль. Автомобиль *** , *** поставил во двор д. *** по ул. *** . Двигатель со своего автомобиля № *** поставил в сарай, расположенный во дворе дома. Данный сарай деревянный, засыпной. Стоит отдельно от дома. Дверь сарая закрывалась на самодельный крючок из проволоки. Он и члены его семьи используют сарай для хранения принадлежащих им предметов. Двор дома по периметру огорожен деревянным забором высотой около 160 см. Ворота и калитка металлические высотой около 210 см. С февраля 2013г. по сентябрь 2013 г. в данном доме никто не проживал. Он постоянно приходил и проверял данный дом. *** он приехал в д. *** по ул. *** . Обнаружил пропажу двигателя из сарая. Обратился в органы полиции. Последний раз он видел двигатель *** . В результате хищения двигателя от автомобиля ему причинен ущерб на сумму 6000 руб. Данный материальный ущерб является для негоне значительным. Его заработная плата составляет около 5 500 руб. Он живёт с матерью и братом. Мать работает в *** . Заработная плата последней составляет около *** . Он иждивенцев не имеет. Брат имеет заработную плату в *** Общий доход их семьи составляет около *** . Он помнит, что на следствии утверждал о причинении ему хищением значительного ущерба. (Л.д. 44 - 46) Изменил показания, потому что двигатель ему возвращён. Он претензий к подсудимому Колбасенко А. А. не имеет. *** от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение двигателя совершил Колбасенко А. А. Он последнему ничего не должен. Не разрешал брать двигатель. Похищенный двигатель был ему возвращён.

Свидетели Л.Д.А. в судебном заседании и Л.Т.А. на предварительном следствии - брат и мать потерпевшего подтвердили суду обстоятельства изложенные последним.

Л. д. 111-112

Свидетель И.Е.А. суду показала, что в период с *** по *** она сожительствовала с подсудимым Колбасенко А. А. Последний постоянно проживает в пос. *** . Иногда приезжает к ней. Примерно *** подсудимый Колбасенко А. А. приехал к ней. Проживал у неё несколько дней. *** подсудимый Колбасенко А. А. пошёл к знакомому Б.В.В. Затем она видела, как подсудимый Колбасенко А. А. и Б.В.В. поехали на автомобиле в сторону ул. *** . Она пошла за ними. Спряталась в кустах, расположенных напротив д. *** по ул. *** . Ранее она проживала в данном доме с потерпевшим Л.А.А. Видела, как во двор данного дома зашли подсудимый Колбасенко А. А. и Б.В.В. Затем вынесли со двора дома двигатель автомобиля, завёрнутый грязным покрывалом. Погрузили в багажное отделение автомобиля. Уехали. Она ушла домой. Через 30 мин. подсудимый пришел домой пешком. Затем вновь пошел к Б.В.В.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.В. следует, что *** в дневное время к нему пришел подсудимый Колбасенко А. А. Попросил перевезти со двора д. *** по ул. *** двигатель от автомобиля в пункт приёма металла. Он взял у соседа Б.А.А. автомобиль *** . Приехали к д. *** по ул. *** . Подсудимый Колбасенко А. А. сказал, что в данном доме проживает знакомый, который должен последнему. Они зашли во двор дома. Подсудимый Колбасенко А. А. открыл дверь сарая. В сарае хранились различные вещи. Они забрали с пола двигатель, накрытый грязным покрывалом синего цвета. Погрузили в багажник автомобиля. Он решил приобрести данный двигатель для себя. Привезли двигатель к нему домой. Он отдал подсудимому Колбасенко А. А. за двигатель 1 000 руб. Он не знал, что двигатель краденный. Позднее сотрудниками полиции данный двигатель у него был изъят.

Л. д. 61 - 63

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.М.Г. - Б.В.В. следует, что *** в дневное время сотрудники полиции по месту их жительства изъяли краденные двигатель автомобиля. Свидетель Б.В.В. сказала ей, что приобрёл данный двигатель у подсудимого Колбасенко А. А. за 1 000 руб.

Л. д. 65 - 66

Свидетель Б.А.А. суду показал, что имеет в собственности автомобиль *** . *** в дневное время дал в пользование автомобиль соседу - свидетелю Б.В.В. Через 30 минут последний приехал назад. Передал ключи от автомобиля. *** Б.В.В. рассказал ему, что был задержан за приобретение похищенного двигателя от автомобиля. Данный двигатель похитил знакомый Б.В.В. Продал последнему за 1000 руб. Двигатель 11.09.2013г. перевозили на его машине.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.М. - *** следует, что он работал по заявлению потерпевшего Л.А.А. о хищении у последнего со двора д. *** по ул. *** в период с *** до *** двигателя от автомобиля *** . Была установлена причастность к хищению подсудимого Колбасенко А. А. 14.09.2013г. Колбасенко А.А. был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Орску. В ходе беседы добровольно изложил обстоятельства хищения. Далее собственноручно написал явку с повинной. В совершении преступления подсудимый Колбасенко А. А. признался добровольно без какого-либо физического или психического воздействия.

Л. д. 71 - 72

Согласно экспертному заключению № 1776.10.2013 от 20.10.2013г. рыночная стоимость похищенного двигателя от автомобиля *** , на момент совершения преступления составляла 6 000 руб.

Л.д. 88 - 97

С соблюдением требований УПК РФ был осмотрен двор д. *** по ул. *** , сарай, из которого совершено хищение двигателя. Осмотр сопровождался фотографированием. Иллюстрационная таблица приобщена к уголовному делу. Зафиксировано, что сарай расположен обособленно от дома. Вход в сарай осуществляется через закрытую на крючок дверь. В сарае хранятся различные предметы.

Л.д. 5 - 7

Также с соблюдением требований УПК РФ 17.09.2013г. был осмотрен участок местности около кв. *** д. *** по ул. *** . В ходе осмотра у Б.В.В. изъят двигатель модели *** номер *** от автомобиля *** регистрационный знак *** , принадлежащий Л.А.А.

Л.д. 8-9

19.10.2013г. у потерпевшего Л.А.А. изъято свидетельство о регистрации ТС серии *** на автомобиль *** , в котором указаны модель похищенного двигателя - *** .

Л.д. 74

20.10.2013г. у Б.А.А. изъяты автомобиль *** регистрационный знак *** , на котором был перевезен двигатель при хищении, а также свидетельство о регистрации ТС серии *** на данный автомобиль.

Л.д. 76

С соблюдением требований УПК РФ были осмотрены и двигатель модели *** номер *** от автомобиля *** регистрационный знак *** ; свидетельство о регистрации ТС серии *** на автомобиль *** регистрационный знак *** с указанием модели похищенного двигателя - *** и номера - 0960585; автомобиль *** регистрационный знак *** , свидетельство о регистрации ТС серии *** на данный автомобиль.

Л.д. 77 - 80, 81

В деле имеется заявление Л.А.А. Он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с *** до *** из сарая, расположенного во дворе д. *** по ул. *** , тайно похитило принадлежащий ему двигатель от автомобиля *** , причинив ему значительный ущерб.

Л. д. 4

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Колбасенко А. А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что в период с *** до *** подсудимый Колбасенко А. А. с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшего Л.А.А. , причинив ущерб последнему.

С учётом имущественного положения потерпевшего Л.А.А. , стоимости похищенного имущества и значимости последнего для потерпевшего, дохода потерпевшего, невозможности одномоментного приобретения похищенного для последнего (стоимость двигателя превышает ежемесячный доход потерпевшего) суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что действиями подсудимого Колбасенко А. А. потерпевшему причинён значительный ущерб. Суд при разрешении вопроса о наличии либо отсутствии квалифицирующего признака значительного ущерба исходит из дохода самого потерпевшего, а не совокупного дохода его, брата, матери, проживающих совместно. При этом суд также исходит из показаний потерпевшего на следствии о причинении ему хищением значительного ущерба. Потерпевший изменение показаний объяснил возвращением ему похищенного двигателя и отсутствия на момент рассмотрения уголовного дела претензий к подсудимому. Однако данные обстоятельства в бесспорном порядке не свидетельствуют об обязательном исключения из квалификации подсудимого Колбасенко А. А. данного квалифицирующего признака.

Подсудимый Колбасенко А. А. незаконно проник, т.е. противоправно тайно вторгся с целью совершения кражи в сарай, расположенный во дворе д. *** по ул. *** . Данный сарай подпадает под юридическое определение иного хранилища. Поскольку является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек и предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Отсутствия замка на сарае не свидетельствует об обратном. Доступ в сарай не был свободным. Сарай имел преграды для проникновения вовнутрь.

Данные выводы следуют из показаний потерпевшего Лочкова А. А., свидетелей Л.Д.А., Л.Т.А., И.Д,А. , письменных материалов дела, а также признательных показаний самого подсудимого Колбасенко А. А.

Показания потерпевшего, свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств. Судом не установлено оснований к оговору подсудимого потерпевшим и свидетелями.

Подсудимый Колбасенко А. А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему от его действий, и желал этого, т.е. действовал умышленно из корыстных побуждений.

Суд констатирует, что подсудимый Колбасенко А. А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище; квалифицирует действия последнего по п. п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Колбасенко А. А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлены и учитываются у подсудимого Колбасенко А. А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей и явку с повинной.

Л.д. 128, 186, 187, 188

Судом установлено и учитывается у подсудимого Колбасенко А. А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимый Колбасенко А. А. на учетах в диспансерном отделении ГБУЗ «ОПБ №3», ГБУЗ «ОНД», ГБУЗ «Орский Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями», ГБУЗ «ОПТД» не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3» не находился.

Л.д. 178-180, 183

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый Колбасенко А. А. замечен в употреблении спиртных напитков. Склонен к совершению преступлений.

Л.д. 189

Свидетели М.В.В., К.Л.И. - соседи подсудимого Колбасенко А. А. характеризуют последнего посредственно. Отец Колбасенко А. И. характеризует подсудимого положительно.

Л.д. 194, 195

****

****

С учётом данного экспертного заключения, поведения подсудимого Колбасенко А. А. после совершённого преступления и в судебном заседании суд признаёт его вменяемым.

Подсудимым Колбасенко А. А. совершено преступление средней тяжести.

Учитывая в совокупности содеянное подсудимым Колбасенко А. А., данные о его личности, суд приходит к выводу о не возможности исправления последнего без изоляции от общества.

В судебном заседании установлено, что исправительное воздействие предыдущих наказаний было недостаточным для подсудимого Колбасенко А. А. Он склонен к совершению преступлений.

По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого Колбасенко А. А., предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение ему наказания в виде реального отбытия лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Колбасенко А. А., его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к изменению категории совершённого подсудимым Колбасенко А. А. преступления на менее тяжкую. Однако суд полагает, что большая совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики позволяют назначить подсудимому Колбасенко А. А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению подсудимому Колбасенко А. А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, исходя из его социального положения.

Наличие фактической семьи, троих детей у подсудимого Колбасенко А. А. в бесспорном порядке не влечёт вывод о невозможности назначения ему наказания в виде реального отбытия лишения свободы.

Подсудимый Колбасенко А. А. подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (П. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Препятствий к отбыванию реально наказания в виде лишения свободы, в т.ч. и по состоянию здоровья, у подсудимого Колбасенко А. А. не установлено.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: двигатель модели *** номер *** от автомобиля *** регистрационный знак *** ; свидетельство о регистрации ТС серии *** на автомобиль *** регистрационный знак *** , хранящиеся у потерпевшего Л.А.А. ; автомобиль *** регистрационный знак *** ; свидетельство о регистрации ТС серии *** на данный автомобиль, хранящиеся у Б.А.А. , в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у последних как у законных владельцев.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Колбасенко А.А. признать винновым в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колбасенко А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 30 октября 2013года.

Вещественные доказательства: двигатель модели *** от автомобиля *** регистрационный знак *** ; свидетельство о регистрации ТС серии *** на автомобиль *** регистрационный знак *** , хранящиеся у законного владельца Лочкова А.А. ( *** ).; автомобиль *** регистрационный знак *** ; свидетельство о регистрации ТС серии *** на данный автомобиль, хранящиеся у Б.А.А. ( *** ), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у последних как у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Колбасенко А. А., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный Колбасенко А. А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

Колбасенко А. А. вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Е. В. Постникова Е. В. Постникова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 10 января 2014 года.