Список федеральных судов
   

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления29.11.2013
Дело находится в производстве судьиПостникова Е.В.
Дата рассмотрения дела26.12.2013
Результат рассмотрения по делуВынесен ПРИГОВОР
Приговор (опр., пост.) вступил в зак. силу2014-01-10 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 29.11.2013 15:48
Передача материалов дела судье 02.12.2013 15:50
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 12.12.2013 15:33
Судебное заседание Объявлен перерыв 24.12.2013 14:30
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 25.12.2013 14:30
Судебное заседание Постановление приговора 26.12.2013 10:00
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 26.12.2013 10:25
Дело оформлено 21.01.2014 15:46
Дело сдано в канцелярию 21.01.2014 15:46

ЛИЦА

СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
КОЛБАСЕНКО А.А. 26.12.2013 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Сторона по делу (ФИО, наименование)
Колбасенко А.А.
Колбасенко А.А.
Колбасенко А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-368/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 26 декабря 2013года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кургаевой М. В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Решетняка А. Г.,

подсудимого Колбасенко А. А.,

защитника - адвоката Жакасова С. Г.,

потерпевшего А.А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колбасенко А.А. , ***

***

***

***

*** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колбасенко А. А. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Колбасенко А. А. в *** умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, используя свободный доступ и отсутствие контроля со стороны собственника, незаконно проник во двор д. *** по ул. *** и сарай, расположенный во дворе данного дома, тайно похитил из сарая принадлежащий Л.А.А. двигатель модели *** автомобиля *** знак *** , стоимостью 6000 руб., причинив потерпевшему Л.А.А. с учетом материального положения последнего значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Колбасенко А. А. свою вину в совершении преступления при выше изложенных обстоятельствах признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Колбасенко А. А. на предварительном следствии следует, что он *** находился дома у сожительницы И.Е.А. по адресу: ( *** ). У него отсутствовали деньги. Решил похитить двигатель от автомобиля, который видел в сарае во дворе д. *** по ул. *** . В данном доме ранее проживал Л.А.А. Около 12.00 пришёл к знакомому Б.В.В. Пояснил, что один из знакомых должен ему деньги. Поэтому он заберёт у последнего двигатель от автомобиля. Попросил помощи в транспортировке двигателя. По его просьбе Беспалов В. В. взял автомобиль *** белого цвета. На автомобиле приехали к д. *** по ул. *** . Зашли во двор, затем в сарай. В сарае хранились различные вещи. Взяли двигатель, накрытый покрывалом синего цвета. Загрузили его в багажное отделение автомобиля. Приехали домой к Б.В.В., Б.В.В. согласился купить данный двигатель у него за 1 000 руб. Он ушёл к себе. Б.В.В. поехал на автомобиле домой. Вечером Б.В.В. по месту своего жительства передал ему 1 000 руб. Он Б.В.В. не осведомлял о своих преступных намерениях. Он не оспаривает сумму ущерба.

Л.д. 152-154, 157 - 158, 160-161

Обстоятельства хищения двигателя подсудимый Колбасенко А. А. изложил в явке с повинной.

Л.д. 128

Вина подсудимого Колбасенко А. А. также подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в судебном заседании.

Потерпевший Л.А.А. суду показал, что имеет в собственности автомобиль *** , 1977 года выпуска, регистрационный знак *** , кузов № *** , двигатель № *** . В июне 2013г. он приобрёл автомобиль *** , *** года выпуска, *** , регистрационный знак *** . Переставил двигатель с этого автомобиля на свой автомобиль. Автомобиль *** , *** поставил во двор д. *** по ул. *** . Двигатель со своего автомобиля № *** поставил в сарай, расположенный во дворе дома. Данный сарай деревянный, засыпной. Стоит отдельно от дома. Дверь сарая закрывалась на самодельный крючок из проволоки. Он и члены его семьи используют сарай для хранения принадлежащих им предметов. Двор дома по периметру огорожен деревянным забором высотой около 160 см. Ворота и калитка металлические высотой около 210 см. С февраля 2013г. по сентябрь 2013 г. в данном доме никто не проживал. Он постоянно приходил и проверял данный дом. *** он приехал в д. *** по ул. *** . Обнаружил пропажу двигателя из сарая. Обратился в органы полиции. Последний раз он видел двигатель *** . В результате хищения двигателя от автомобиля ему причинен ущерб на сумму 6000 руб. Данный материальный ущерб является для негоне значительным. Его заработная плата составляет около 5 500 руб. Он живёт с матерью и братом. Мать работает в *** . Заработная плата последней составляет около *** . Он иждивенцев не имеет. Брат имеет заработную плату в *** Общий доход их семьи составляет около *** . Он помнит, что на следствии утверждал о причинении ему хищением значительного ущерба. (Л.д. 44 - 46) Изменил показания, потому что двигатель ему возвращён. Он претензий к подсудимому Колбасенко А. А. не имеет. *** от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение двигателя совершил Колбасенко А. А. Он последнему ничего не должен. Не разрешал брать двигатель. Похищенный двигатель был ему возвращён.

Свидетели Л.Д.А. в судебном заседании и Л.Т.А. на предварительном следствии - брат и мать потерпевшего подтвердили суду обстоятельства изложенные последним.

Л. д. 111-112

Свидетель И.Е.А. суду показала, что в период с *** по *** она сожительствовала с подсудимым Колбасенко А. А. Последний постоянно проживает в пос. *** . Иногда приезжает к ней. Примерно *** подсудимый Колбасенко А. А. приехал к ней. Проживал у неё несколько дней. *** подсудимый Колбасенко А. А. пошёл к знакомому Б.В.В. Затем она видела, как подсудимый Колбасенко А. А. и Б.В.В. поехали на автомобиле в сторону ул. *** . Она пошла за ними. Спряталась в кустах, расположенных напротив д. *** по ул. *** . Ранее она проживала в данном доме с потерпевшим Л.А.А. Видела, как во двор данного дома зашли подсудимый Колбасенко А. А. и Б.В.В. Затем вынесли со двора дома двигатель автомобиля, завёрнутый грязным покрывалом. Погрузили в багажное отделение автомобиля. Уехали. Она ушла домой. Через 30 мин. подсудимый пришел домой пешком. Затем вновь пошел к Б.В.В.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.В. следует, что *** в дневное время к нему пришел подсудимый Колбасенко А. А. Попросил перевезти со двора д. *** по ул. *** двигатель от автомобиля в пункт приёма металла. Он взял у соседа Б.А.А. автомобиль *** . Приехали к д. *** по ул. *** . Подсудимый Колбасенко А. А. сказал, что в данном доме проживает знакомый, который должен последнему. Они зашли во двор дома. Подсудимый Колбасенко А. А. открыл дверь сарая. В сарае хранились различные вещи. Они забрали с пола двигатель, накрытый грязным покрывалом синего цвета. Погрузили в багажник автомобиля. Он решил приобрести данный двигатель для себя. Привезли двигатель к нему домой. Он отдал подсудимому Колбасенко А. А. за двигатель 1 000 руб. Он не знал, что двигатель краденный. Позднее сотрудниками полиции данный двигатель у него был изъят.

Л. д. 61 - 63

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.М.Г. - Б.В.В. следует, что *** в дневное время сотрудники полиции по месту их жительства изъяли краденные двигатель автомобиля. Свидетель Б.В.В. сказала ей, что приобрёл данный двигатель у подсудимого Колбасенко А. А. за 1 000 руб.

Л. д. 65 - 66

Свидетель Б.А.А. суду показал, что имеет в собственности автомобиль *** . *** в дневное время дал в пользование автомобиль соседу - свидетелю Б.В.В. Через 30 минут последний приехал назад. Передал ключи от автомобиля. *** Б.В.В. рассказал ему, что был задержан за приобретение похищенного двигателя от автомобиля. Данный двигатель похитил знакомый Б.В.В. Продал последнему за 1000 руб. Двигатель 11.09.2013г. перевозили на его машине.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.М. - *** следует, что он работал по заявлению потерпевшего Л.А.А. о хищении у последнего со двора д. *** по ул. *** в период с *** до *** двигателя от автомобиля *** . Была установлена причастность к хищению подсудимого Колбасенко А. А. 14.09.2013г. Колбасенко А.А. был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Орску. В ходе беседы добровольно изложил обстоятельства хищения. Далее собственноручно написал явку с повинной. В совершении преступления подсудимый Колбасенко А. А. признался добровольно без какого-либо физического или психического воздействия.

Л. д. 71 - 72

Согласно экспертному заключению № 1776.10.2013 от 20.10.2013г. рыночная стоимость похищенного двигателя от автомобиля *** , на момент совершения преступления составляла 6 000 руб.

Л.д. 88 - 97

С соблюдением требований УПК РФ был осмотрен двор д. *** по ул. *** , сарай, из которого совершено хищение двигателя. Осмотр сопровождался фотографированием. Иллюстрационная таблица приобщена к уголовному делу. Зафиксировано, что сарай расположен обособленно от дома. Вход в сарай осуществляется через закрытую на крючок дверь. В сарае хранятся различные предметы.

Л.д. 5 - 7

Также с соблюдением требований УПК РФ 17.09.2013г. был осмотрен участок местности около кв. *** д. *** по ул. *** . В ходе осмотра у Б.В.В. изъят двигатель модели *** номер *** от автомобиля *** регистрационный знак *** , принадлежащий Л.А.А.

Л.д. 8-9

19.10.2013г. у потерпевшего Л.А.А. изъято свидетельство о регистрации ТС серии *** на автомобиль *** , в котором указаны модель похищенного двигателя - *** .

Л.д. 74

20.10.2013г. у Б.А.А. изъяты автомобиль *** регистрационный знак *** , на котором был перевезен двигатель при хищении, а также свидетельство о регистрации ТС серии *** на данный автомобиль.

Л.д. 76

С соблюдением требований УПК РФ были осмотрены и двигатель модели *** номер *** от автомобиля *** регистрационный знак *** ; свидетельство о регистрации ТС серии *** на автомобиль *** регистрационный знак *** с указанием модели похищенного двигателя - *** и номера - 0960585; автомобиль *** регистрационный знак *** , свидетельство о регистрации ТС серии *** на данный автомобиль.

Л.д. 77 - 80, 81

В деле имеется заявление Л.А.А. Он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с *** до *** из сарая, расположенного во дворе д. *** по ул. *** , тайно похитило принадлежащий ему двигатель от автомобиля *** , причинив ему значительный ущерб.

Л. д. 4

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Колбасенко А. А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что в период с *** до *** подсудимый Колбасенко А. А. с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество потерпевшего Л.А.А. , причинив ущерб последнему.

С учётом имущественного положения потерпевшего Л.А.А. , стоимости похищенного имущества и значимости последнего для потерпевшего, дохода потерпевшего, невозможности одномоментного приобретения похищенного для последнего (стоимость двигателя превышает ежемесячный доход потерпевшего) суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что действиями подсудимого Колбасенко А. А. потерпевшему причинён значительный ущерб. Суд при разрешении вопроса о наличии либо отсутствии квалифицирующего признака значительного ущерба исходит из дохода самого потерпевшего, а не совокупного дохода его, брата, матери, проживающих совместно. При этом суд также исходит из показаний потерпевшего на следствии о причинении ему хищением значительного ущерба. Потерпевший изменение показаний объяснил возвращением ему похищенного двигателя и отсутствия на момент рассмотрения уголовного дела претензий к подсудимому. Однако данные обстоятельства в бесспорном порядке не свидетельствуют об обязательном исключения из квалификации подсудимого Колбасенко А. А. данного квалифицирующего признака.

Подсудимый Колбасенко А. А. незаконно проник, т.е. противоправно тайно вторгся с целью совершения кражи в сарай, расположенный во дворе д. *** по ул. *** . Данный сарай подпадает под юридическое определение иного хранилища. Поскольку является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек и предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Отсутствия замка на сарае не свидетельствует об обратном. Доступ в сарай не был свободным. Сарай имел преграды для проникновения вовнутрь.

Данные выводы следуют из показаний потерпевшего Лочкова А. А., свидетелей Л.Д.А., Л.Т.А., И.Д,А. , письменных материалов дела, а также признательных показаний самого подсудимого Колбасенко А. А.

Показания потерпевшего, свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств. Судом не установлено оснований к оговору подсудимого потерпевшим и свидетелями.

Подсудимый Колбасенко А. А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему от его действий, и желал этого, т.е. действовал умышленно из корыстных побуждений.

Суд констатирует, что подсудимый Колбасенко А. А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище; квалифицирует действия последнего по п. п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Колбасенко А. А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлены и учитываются у подсудимого Колбасенко А. А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей и явку с повинной.

Л.д. 128, 186, 187, 188

Судом установлено и учитывается у подсудимого Колбасенко А. А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимый Колбасенко А. А. на учетах в диспансерном отделении ГБУЗ «ОПБ №3», ГБУЗ «ОНД», ГБУЗ «Орский Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями», ГБУЗ «ОПТД» не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ № 3» не находился.

Л.д. 178-180, 183

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый Колбасенко А. А. замечен в употреблении спиртных напитков. Склонен к совершению преступлений.

Л.д. 189

Свидетели М.В.В., К.Л.И. - соседи подсудимого Колбасенко А. А. характеризуют последнего посредственно. Отец Колбасенко А. И. характеризует подсудимого положительно.

Л.д. 194, 195

****

****

С учётом данного экспертного заключения, поведения подсудимого Колбасенко А. А. после совершённого преступления и в судебном заседании суд признаёт его вменяемым.

Подсудимым Колбасенко А. А. совершено преступление средней тяжести.

Учитывая в совокупности содеянное подсудимым Колбасенко А. А., данные о его личности, суд приходит к выводу о не возможности исправления последнего без изоляции от общества.

В судебном заседании установлено, что исправительное воздействие предыдущих наказаний было недостаточным для подсудимого Колбасенко А. А. Он склонен к совершению преступлений.

По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого Колбасенко А. А., предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение ему наказания в виде реального отбытия лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Колбасенко А. А., его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к изменению категории совершённого подсудимым Колбасенко А. А. преступления на менее тяжкую. Однако суд полагает, что большая совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики позволяют назначить подсудимому Колбасенко А. А. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению подсудимому Колбасенко А. А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, исходя из его социального положения.

Наличие фактической семьи, троих детей у подсудимого Колбасенко А. А. в бесспорном порядке не влечёт вывод о невозможности назначения ему наказания в виде реального отбытия лишения свободы.

Подсудимый Колбасенко А. А. подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (П. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Препятствий к отбыванию реально наказания в виде лишения свободы, в т.ч. и по состоянию здоровья, у подсудимого Колбасенко А. А. не установлено.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: двигатель модели *** номер *** от автомобиля *** регистрационный знак *** ; свидетельство о регистрации ТС серии *** на автомобиль *** регистрационный знак *** , хранящиеся у потерпевшего Л.А.А. ; автомобиль *** регистрационный знак *** ; свидетельство о регистрации ТС серии *** на данный автомобиль, хранящиеся у Б.А.А. , в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у последних как у законных владельцев.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Колбасенко А.А. признать винновым в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колбасенко А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 30 октября 2013года.

Вещественные доказательства: двигатель модели *** от автомобиля *** регистрационный знак *** ; свидетельство о регистрации ТС серии *** на автомобиль *** регистрационный знак *** , хранящиеся у законного владельца Лочкова А.А. ( *** ).; автомобиль *** регистрационный знак *** ; свидетельство о регистрации ТС серии *** на данный автомобиль, хранящиеся у Б.А.А. ( *** ), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить у последних как у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд Советского района г. Орска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Колбасенко А. А., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный Колбасенко А. А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

Колбасенко А. А. вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Е. В. Постникова Е. В. Постникова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 10 января 2014 года.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100