|
Дело №1- 608/2013 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Омск 26 декабря 2013 года Первомайский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Карнауховой А.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Советского административного округа г. Омска старшего советника юстиции Светенко Ю.А., подсудимого Бухмарева А.Ю. , защитника Кшенской Н.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № 38343, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Бухмарева А.Ю. , <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бухмарев А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ... года, около ... минут, Бухмарев А.Ю., находясь в гостях в <адрес> , убедившись, что Б. спит, из корыстных побуждений тайно похитил со стола ноутбук « ... », с зарядным устройством, общей стоимостью 9900 рублей, с полок шкафа цифровой фотоаппарат « ... », стоимостью 2599 рублей, с флеш картой « ... », стоимостью 399 рублей, мобильный телефон « ... », стоимостью 3490 рублей, мобильный телефон « ... », стоимостью 5000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 21388 рублей. Подсудимый Бухмарев А.Ю. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшая Б. . (л.д. 144) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бухмарев А.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, при этом каких-либо фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, а также данные о личности Бухмарева А.Ю., характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба путем его изъятия и добровольное возмещение оставшегося материального ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст, состояние здоровья, а также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому материального характера не имеет. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Принимая во внимание обстоятельства содеянного подсудимым, данные о его личности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Бухмареву А.Ю. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом особого порядка судопроизводства и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания. При этом, учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, который социально обустроен, женат, воспитывает малолетних детей, возместил причиненный ущерб, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Бухмарева А.Ю. еще возможны без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, и назначенное наказание будет соответствовать принципу справедливости. Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бухмарева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Бухмареву А.Ю., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на Бухмарева А.Ю. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении Бухмарева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: коробки от ноутбука, мобильных телефонов, цифрового фотоаппарата, флеш карты, гарантийные талоны от ноутбука, от мобильного телефона « ... », товарные чеки на цифровой фотоаппарат « ... », мобильный телефон « ... », товарный чек и кассовый чек на ноутбук и флеш карту - оставить в распоряжении потерпевшей Б. , копию залогового билета на М. - хранить в материалах уголовного дела, залоговый билет и журнал учета товароматериальных ценностей за 2013 год ломбарда ООО « ... » - вернуть законному владельцу А . Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Приговор вступил в законную силу 10.01.2014 года
|