Список федеральных судов
   

Таштагольский городской суд (Кемеровская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления12.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела12.12.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяМ.А. Муравьева
Дело рассмотрено (выдан приказ)15.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу18.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Передача материалов судье 12.12.2013 14:09
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.12.2013 14:09
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.12.2013 14:09
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.12.2013 14:09
Подготовка дела (собеседование) 26.12.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.12.2013 10:10
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 15.01.2014 12:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 15.01.2014 16:09
Дело сдано в канцелярию 17.01.2014 16:09
Дело оформлено 18.02.2014 16:18
Дело передано в архив 18.02.2014 16:18

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Кредитный Потребительский Кооператив "ТаштаголКредит"
ОТВЕТЧИК Пономарев С.В.
ОТВЕТЧИК Пономарева Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-67/14

Р Е Ш Е Н И

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 15 января 2014 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьевой М.А.

при секретаре: Суровой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива "ТаштаголКредит" к Пономареву С.В., Пономаревой Т.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК "ТаштаголКредит" обратился в суд с иском к Пономареву С.В., Пономаревой Т.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что между ними и Пономаревым С.В. заключен договор займа №. . от 22.06.2013г. на сумму. . руб.. . коп. сроком на 24 месяца с момента передачи денег под 50% годовых с обеспечением поручительства физического лица, принявшим на себя полную солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа, п.1.1 договора поручительства Пономаревой Т.А. (договор поручительства №. . от 22.06.2013г.). Гашение займа, в соответствии п.3.2. договора займа, должно осуществляться в соответствии с графиком оплаты, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В нарушение условий договора должники не оплатили как основной долг, так и проценты за пользование займом за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяц 2013 года, несмотря на то, что должники извещались о нарушении условий договора, на требования о погашении задолженности не реагировали. За пользование заемными средствами должник в соответствии с п.3.1. договора займа обязаны уплатить проценты из расчета 50% годовых. Кроме того, в соответствии с п.3.3, п.3.4 договора займа при нарушении срока и суммы платежа, предусмотренного графиком оплаты, заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки от установленного графиком оплаты срока, что за период с 22.09.2013г. по 09.12.2013г. составила. . руб.. . коп. Задолженность на 09.12.2013г. составляет: основной долг. .руб.. . коп., проценты за пользование займом. . руб.. . коп., пеня за нарушение уплаты компенсации по займу и/или срока возврата займа (его части). .руб.. . коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков в их пользу сумму основного долга. . руб.. . коп., проценты за пользование займом в сумме. .руб.. . коп., пеню за нарушение срока уплаты займа и/или срока займа (его части). . руб.. . коп. Всего:. . руб.. .. коп., сумму госпошлины. . руб.. . коп. Итого. . рублей … копейки.

В судебном заседании представитель истца – Корбмахер В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Пономарев С.В., Пономарева Т.А. в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления в которых исковые требования признают и просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения их требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2013г. Кредитным Потребительским Кооперативом "ТаштаголКредит" заключен кредитный займа №. . с Пономаревым С.В. на сумму. . рублей сроком на 24 месяца под 50% годовых. В соответствии с п.3.4 указанного договора при нарушении срока и суммы платежа, предусмотренного графиком оплаты, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки от установленного графиком оплаты срока.

В обеспечение займа заемщиком предоставлено поручительство Пономаревой Т.А.. Согласно данных Пономаревым С.В. обязательств, он должен был вносить ежемесячно в счет погашения основного долга платеж и начисленные проценты.

Ответчиками установленный график платежей не соблюдался. На 09.12.2013г. долг ответчиков по договору займа составляет: основной долг. . руб.. . коп., проценты за пользование займом. .руб.. . коп., пеня за нарушение уплаты возврата займа (его части). .руб.. . коп..

В соответствии с п.п.1.1 договора поручительства №. . от 22.06.2013г. поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность перед Займодавцем за исполнение обязательств по займу.

В соответствии с п.4.4. договора Займодавец вправе требовать (в том числе в судебном порядке) от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы основного долга и плановых процентов, в полном объеме согласно графика оплаты в случаях нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и/или процентов за пользование займом, более 30 дней.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и пени за несвоевременные выплаты суммы по займу подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам ст.88 ГПК РФ относит и расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере. . руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Требования Кредитного Потребительского Кооператива "ТаштаголКредит" удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива "ТаштаголКредит" солидарно с Пономарева С.В., Пономаревой Т.А. просроченную задолженность по договору займа №. . от 22 июня 2013 года сумму основного долга в размере. . рублей. .копеек, проценты за пользование займом в сумме. . рубля. . копеек, пеню за нарушение срока уплаты займа с размере. . рубля. . копеек, а всего. . рубля. . копейки.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива "ТаштаголКредит" возврат госпошлины с Пономарева С.В., Пономаревой Т.А. в равных долях в сумме. .рублей. . копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья М.А. Муравьева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100