Список федеральных судов
   

Тимашевский районный суд (Краснодарский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления21.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела21.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяРудомаха Анатолий Андреевич
Дело рассмотрено (выдан приказ)21.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу22.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.11.2013 14:09
Передача материалов судье 21.11.2013 14:13
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.11.2013 16:01
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.11.2013 16:01
Подготовка дела (собеседование) 06.12.2013 11:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.12.2013 11:26
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 17.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 26.12.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 14.01.2014 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 21.01.2014 14:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.01.2014 15:00
Дело сдано в канцелярию 24.01.2014 16:27
Дело оформлено 27.01.2014 10:54

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Бузинский В.А.
ОТВЕТЧИК ООО "Кубаньбиопрод"

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
ООО "Кубаньбиопрод" Краснодарский краевой суд 25.03.2014 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

К делу 2 - 13/2014.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года г.Тимашевск

Тимашевский районный суд в составе

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре Гапотченко Е.О.,

с участием представителя истца по доверенности Керелюка Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузинского В.А. к ООО «Кубаньбиопрод» о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Бузинский В.А. обратился в суд с иском к ООО «Кубаньбиопрод» о взыскании долга по договору займа в сумме 740 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 244 рубля и 11652 рубля госпошлины в возврат, а всего 856 896 рублей.

Требования мотивированы тем, что 8 февраля 2010 года между ним и обществом был заключен договор займа № , в соответствии с которым он по приходному кассовому ордеру внес в кассу предприятия для пополнения оборотных средств 740 000 рублей на срок до 1 февраля 2012 года. Однако до настоящего времени предприятие деньги ему не возвратило, а договор займа, приходный кассовый ордер и другие документы остались на предприятии, куда после смерти 6 апреля 2013 года генерального директора ООО «Кубаньбиопрод» Диденко Г.П. ему запретили появляться, названные документы остались на предприятии, его письмо от 4 октября 2013 года с требованием представить ему документы, оставлено без ответа. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 244 просит взыскать за период с 1 февраля 2012 года и по дату подачи искового заявления в суд, всего за 640 дней, применив ставку рефинансирования 8 % годовых.

В судебных заседаниях Бузинский В.А. и его представитель по доверенности Керелюк Л.В. настаивали на удовлетворении исковых требований, обосновав тем, что из-за нехватки оборотных средств учредители периодически вносили свои деньги в кассу предприятия по приходным кассовым ордерам, а представитель общества сдавал их в Банк «Первомайский» с обязательным представлением банку договоров займа, заключенных между «Займодавцами» и ООО «Кубаньбиопрод». В последующем Банк платежными поручениями перечислял эти деньги поставщикам. 8 февраля 2010 года, то есть в этот же день был заключен еще один договор займа под таким же номером № между учредителем Диденко Г.П. и ООО «Кубаньбиопрод» на сумму 1 000 000 рублей и на такой же срок, то есть до 1 февраля 2012 года. В этот же день представитель общества внес в Банк «Первомайский» наличными всего 1 740 000 рублей (740 000 рублей - деньги Бузинского В.А. и 1 000 000 рублей - Диденко Г.П., что подтверждается выпиской Банка Первомайский по операциям на счете ООО «Кубаньбиопрод» за период с 18 августа 2009 года по 25 ноября 2013 года на л.д.219.

Представитель ООО «Кубаньбиопрод» генеральный директор общества Чернявский И.В. в судебное заседание 21 января 2014 года не явился, о месте о времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, направил суду телеграмму об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья, однако доказательств уважительности причин неявки не представил, поэтому суд признает причину неявки неуважительной. Кроме того, во всех предыдущих судебных заседаниях участвовал в качестве представителя ответчика по доверенности Кузнецов С.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, и также не явившийся в судебное заседание 21 января 2014 года.

В предыдущих судебных заседаниях представители ответчика Чернявский И.В. и Кузнецов С.А. с иском не соглашались, так как общество не располагает сведениями о заключении договора займа с Бузинским В.А., хотя в учете предприятия отражена задолженность в сумме 740 000, однако подлинного экземпляра договора займа у генерального директора ООО «Кубаньбиопрод» нет. Кроме того, истец имел возможность досудебного урегулирования спора, но не сделал этого. С момента создания у предприятия было несколько генеральных директоров, в том числе и Бузинский В.А. Кроме того, после смерти генерального директора Диденко Г.П. 06.04.2013 года и до избрания на собрании учредителей нового генерального директора Чернявского И.В. Бузинский В.А. 6 июня 2013 года самовольно, не имея на то оснований и полномочий, осуществлял руководство предприятием - занимался закупкой сырья, отгрузкой товара, имел доступ ко всем документам, в том числе договорам. Своими действиями Бузинский В.А. нанес материальный вред предприятию, и соответствующие заявления поданы в правоохранительные органы. По их мнению, отсутствие подлинника договора займа является основанием для отказа в иске. Кроме того, в расчете процентов за несвоевременный возврат денежных средств размер ставки рефинансирования ЦБ РФ указан 8%, тогда как на день подачи искового заявления и до настоящего времени он составляет 8,25% годовых. Кассовая книга и приходные кассовые ордера за 2010 год пропали, поэтому представить их суду не представляется возможным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с указанной нормой права существенным условием заключения договора займа является передача займодавцем денежных средств заемщику, а в случае несоблюдения данного условия, договор займа считается незаключенным и к нему применяются последствия ничтожной сделки.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий судом из Банка «Первомайский» истребован договор займа № от 8 февраля 2010 года о предоставлении Бузинским В.А. ООО «Кубаньбиопрод» займа в размере 740 000 рублей на срок до 1 февраля 2012 года.

Представители ответчика допускают заключение договора займа, поскольку он имеется в Банке, а в обществе на электронном носителе значится задолженность за предприятием в размере 740 000 рублей.

Сам факт внесения Бузинским В.А. в кассу общества 8 февраля 2010 года 740 000 рублей подтверждается выпиской Банка «Первомайский» по операциям на счете ООО «Кубаньбиопрод» за период с 18 августа 2009 года по 25 ноября 2013 года на л.д.219, из которой следует, что именно 8 февраля 2010 года представителем предприятия внесено в Банк Первомайский 1 740 000 рублей, из которых 740 000 внесено истцом и 1 000 000 внесено в этот же день по договору займа Диденко Г.П., что подтверждается предоставленным Банком «Первомайским» договором займа, заключенного 8 февраля 2010 года между Диденко Г.П. и ООО «Кубаньбиопрод».

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что с февраля 2009 года по ноябрь - декабрь 2011 года она работала главным бухгалтером в ООО «Кубаньбиопрод». Учредители периодически вкладывали свои денежные средства в предприятие, когда не хватало оборотных средств, потом забирали их. Все это проводилось через бухгалтерию. Так же было и 8 февраля 2010 года. В этот день генеральный директор общества Иванов К.В. составил договор займа с Бузинским В.А. на 740 000 рублей, который они оба подписали, а Бузинский В.А. в её присутствии передал эту сумму кассиру. Она выписала Бузинскому В.А. приходный кассовый ордер, ему отдала корешок от ордера, а сам ордер остался на предприятии. Эту операцию она провела по кассовой книге. В этот же день кто-то из учредителей заключил договор займа на 1 000 000 рублей и сдал деньги в кассу. В этот же день она выписала документы о сдаче 1 740 000 рублей в банк. Директор в этот же день отвез эту сумму в банк «Первомайский» и перечислил на счет предприятия за сою. Она сделала распечатку оборотно - сальдовой ведомости из программы 1С, из которой следовало, что предприятие, кроме 740 000 рублей, должно Бузинскому В.А. еще 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 1 февраля 2012 года и по дату подачи искового заявления в суд, всего за 640 дней составляет: 740 000 рублей х 8% - примененная истцом ставка рефинансирования, х 640 дней :360 дней: 100% = 105 244 рубля.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 740 000 + 105 244 рубля = 845 244 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ с ООО «Кубаньбиопрод» в пользу Бузинского В.А. подлежит взысканию уплаченная им в доход государства госпошлина в возврат в размере 11652 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Кубаньбиопрод» в пользу Бузинского В.А. сумму долга в размере 740 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 244 рубля и госпошлину в возврат в размере 11652 рубля, а всего 856 896 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий .

Справка: решение не вступило в законную силу.

.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100