К делу 2 - 13/2014.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года г.Тимашевск

Тимашевский районный суд в составе

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре Гапотченко Е.О.,

с участием представителя истца по доверенности Керелюка Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузинского В.А. к ООО «Кубаньбиопрод» о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Бузинский В.А. обратился в суд с иском к ООО «Кубаньбиопрод» о взыскании долга по договору займа в сумме 740 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 244 рубля и 11652 рубля госпошлины в возврат, а всего 856 896 рублей.

Требования мотивированы тем, что 8 февраля 2010 года между ним и обществом был заключен договор займа № , в соответствии с которым он по приходному кассовому ордеру внес в кассу предприятия для пополнения оборотных средств 740 000 рублей на срок до 1 февраля 2012 года. Однако до настоящего времени предприятие деньги ему не возвратило, а договор займа, приходный кассовый ордер и другие документы остались на предприятии, куда после смерти 6 апреля 2013 года генерального директора ООО «Кубаньбиопрод» Диденко Г.П. ему запретили появляться, названные документы остались на предприятии, его письмо от 4 октября 2013 года с требованием представить ему документы, оставлено без ответа. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 244 просит взыскать за период с 1 февраля 2012 года и по дату подачи искового заявления в суд, всего за 640 дней, применив ставку рефинансирования 8 % годовых.

В судебных заседаниях Бузинский В.А. и его представитель по доверенности Керелюк Л.В. настаивали на удовлетворении исковых требований, обосновав тем, что из-за нехватки оборотных средств учредители периодически вносили свои деньги в кассу предприятия по приходным кассовым ордерам, а представитель общества сдавал их в Банк «Первомайский» с обязательным представлением банку договоров займа, заключенных между «Займодавцами» и ООО «Кубаньбиопрод». В последующем Банк платежными поручениями перечислял эти деньги поставщикам. 8 февраля 2010 года, то есть в этот же день был заключен еще один договор займа под таким же номером № между учредителем Диденко Г.П. и ООО «Кубаньбиопрод» на сумму 1 000 000 рублей и на такой же срок, то есть до 1 февраля 2012 года. В этот же день представитель общества внес в Банк «Первомайский» наличными всего 1 740 000 рублей (740 000 рублей - деньги Бузинского В.А. и 1 000 000 рублей - Диденко Г.П., что подтверждается выпиской Банка Первомайский по операциям на счете ООО «Кубаньбиопрод» за период с 18 августа 2009 года по 25 ноября 2013 года на л.д.219.

Представитель ООО «Кубаньбиопрод» генеральный директор общества Чернявский И.В. в судебное заседание 21 января 2014 года не явился, о месте о времени судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, направил суду телеграмму об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья, однако доказательств уважительности причин неявки не представил, поэтому суд признает причину неявки неуважительной. Кроме того, во всех предыдущих судебных заседаниях участвовал в качестве представителя ответчика по доверенности Кузнецов С.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, и также не явившийся в судебное заседание 21 января 2014 года.

В предыдущих судебных заседаниях представители ответчика Чернявский И.В. и Кузнецов С.А. с иском не соглашались, так как общество не располагает сведениями о заключении договора займа с Бузинским В.А., хотя в учете предприятия отражена задолженность в сумме 740 000, однако подлинного экземпляра договора займа у генерального директора ООО «Кубаньбиопрод» нет. Кроме того, истец имел возможность досудебного урегулирования спора, но не сделал этого. С момента создания у предприятия было несколько генеральных директоров, в том числе и Бузинский В.А. Кроме того, после смерти генерального директора Диденко Г.П. 06.04.2013 года и до избрания на собрании учредителей нового генерального директора Чернявского И.В. Бузинский В.А. 6 июня 2013 года самовольно, не имея на то оснований и полномочий, осуществлял руководство предприятием - занимался закупкой сырья, отгрузкой товара, имел доступ ко всем документам, в том числе договорам. Своими действиями Бузинский В.А. нанес материальный вред предприятию, и соответствующие заявления поданы в правоохранительные органы. По их мнению, отсутствие подлинника договора займа является основанием для отказа в иске. Кроме того, в расчете процентов за несвоевременный возврат денежных средств размер ставки рефинансирования ЦБ РФ указан 8%, тогда как на день подачи искового заявления и до настоящего времени он составляет 8,25% годовых. Кассовая книга и приходные кассовые ордера за 2010 год пропали, поэтому представить их суду не представляется возможным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с указанной нормой права существенным условием заключения договора займа является передача займодавцем денежных средств заемщику, а в случае несоблюдения данного условия, договор займа считается незаключенным и к нему применяются последствия ничтожной сделки.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий судом из Банка «Первомайский» истребован договор займа № от 8 февраля 2010 года о предоставлении Бузинским В.А. ООО «Кубаньбиопрод» займа в размере 740 000 рублей на срок до 1 февраля 2012 года.

Представители ответчика допускают заключение договора займа, поскольку он имеется в Банке, а в обществе на электронном носителе значится задолженность за предприятием в размере 740 000 рублей.

Сам факт внесения Бузинским В.А. в кассу общества 8 февраля 2010 года 740 000 рублей подтверждается выпиской Банка «Первомайский» по операциям на счете ООО «Кубаньбиопрод» за период с 18 августа 2009 года по 25 ноября 2013 года на л.д.219, из которой следует, что именно 8 февраля 2010 года представителем предприятия внесено в Банк Первомайский 1 740 000 рублей, из которых 740 000 внесено истцом и 1 000 000 внесено в этот же день по договору займа Диденко Г.П., что подтверждается предоставленным Банком «Первомайским» договором займа, заключенного 8 февраля 2010 года между Диденко Г.П. и ООО «Кубаньбиопрод».

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что с февраля 2009 года по ноябрь - декабрь 2011 года она работала главным бухгалтером в ООО «Кубаньбиопрод». Учредители периодически вкладывали свои денежные средства в предприятие, когда не хватало оборотных средств, потом забирали их. Все это проводилось через бухгалтерию. Так же было и 8 февраля 2010 года. В этот день генеральный директор общества Иванов К.В. составил договор займа с Бузинским В.А. на 740 000 рублей, который они оба подписали, а Бузинский В.А. в её присутствии передал эту сумму кассиру. Она выписала Бузинскому В.А. приходный кассовый ордер, ему отдала корешок от ордера, а сам ордер остался на предприятии. Эту операцию она провела по кассовой книге. В этот же день кто-то из учредителей заключил договор займа на 1 000 000 рублей и сдал деньги в кассу. В этот же день она выписала документы о сдаче 1 740 000 рублей в банк. Директор в этот же день отвез эту сумму в банк «Первомайский» и перечислил на счет предприятия за сою. Она сделала распечатку оборотно - сальдовой ведомости из программы 1С, из которой следовало, что предприятие, кроме 740 000 рублей, должно Бузинскому В.А. еще 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 1 февраля 2012 года и по дату подачи искового заявления в суд, всего за 640 дней составляет: 740 000 рублей х 8% - примененная истцом ставка рефинансирования, х 640 дней :360 дней: 100% = 105 244 рубля.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 740 000 + 105 244 рубля = 845 244 рубля.

На основании ст.98 ГПК РФ с ООО «Кубаньбиопрод» в пользу Бузинского В.А. подлежит взысканию уплаченная им в доход государства госпошлина в возврат в размере 11652 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Кубаньбиопрод» в пользу Бузинского В.А. сумму долга в размере 740 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 244 рубля и госпошлину в возврат в размере 11652 рубля, а всего 856 896 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий .

Справка: решение не вступило в законную силу.

.