Список федеральных судов
   

Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.11.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяБойкова О.Ф.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу04.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.11.2013 14:53
Передача материалов судье 06.11.2013 16:15
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.11.2013 11:07
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.11.2013 11:07
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 08.11.2013 15:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 27.11.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 11.12.2013 14:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 13:45
Дело сдано в канцелярию 09.01.2014 13:45
Дело оформлено 09.01.2014 13:45

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Кайманова Г.Д.
ОТВЕТЧИК Кайманова С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-4586/13

Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2013 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Сидоровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каймановой Г.Д. к Каймановой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истица Кайманова Г.Д. обратилась в суд с иском к ответчице Каймановой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета из кв. <адрес> . Свои требования обосновывает тем, что она является собственником спорной квартиры, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . На момент сделки в квартире зарегистрирована супруга бывшего собственника, Кайманова С.В., которая брала обязательства по снятию с регистрационного учета, однако обязательство свое не исполнила. В спорной квартире не проживает, платежи за содержание не несет. Просит прекратить ее право пользования жилым помещением в кв. <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истица на иске настаивает, указывая на то, что ответчица в спорной квартире не проживает, платежи за квартиру не несет, членом ее семьи не является.

Ответчица Кайманова С.В. иск не признала, указывая на то, что действительно с осени 2013г. в спорной квартире не проживает, проживать в ней не намерена, проживает в настоящее время у своей матери, однако ей нужна регистрация, в связи с чем, сниматься с регистрационного учета не желает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кайманов В.А. иск не поддерживает.

Выслушав пояснение сторон, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании было установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ., свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ . Квартира однокомнатная, общей площадью 30,75 кв.м.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ . следует, что квартира продана по договоренности за 806 400 руб., которые будут уплачены продавцу Кайманову В.А. в виде социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств Федерального бюджета, удостоверенный свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ . на имя Каймановой Г.Д. о предоставлении социальной выплаты, ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий на приобретения жилья, Департаментом социальной защиты населения Ульяновской области.

Из п. 4 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ . усматривается, что ответчица брала на себя обязательство по снятию с регистрационного учета из квартиры. Однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялась, что подтверждается справкой формы 8.

Данное обстоятельство нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Каких-либо договоров по пользованию спорной квартиры стороны не заключали.

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из пояснений свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 усматривается, что ответчица не проживает в спорной квартире более 6 месяцев. Причину непроживания ответчицы в квартире они не знают.

Из пояснений свидетеля ФИО15 усматривается, что в спорной квартире она ни разу не была. По просьбе ответчицы они заходили в спорную квартиру за вещами ответчицы, однако дверь им никто не открыл.

Из пояснений ответчицы Каймановой С.В. усматривается, что она действительно в спорной квартире не проживает с осени 2013г., в настоящее время проживает у матери, впоследствии перейдет проживать в комнату своего сына. В спорной квартире проживать не намерена, однако ей необходима регистрация в данной квартире.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку переход права собственности на квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования членами семьи бывшего собственника квартиры.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Каймановой Г.Д. удовлетворить.

Прекратить за Каймановой С.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Каймановой С.В. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: О.Ф. Бойкова.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100