|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ года город Кисловодск Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина д. 22, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении Варданян Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут было установлено, что гражданин Варданян Л.И., находясь возле <данные изъяты> по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. ДД.ММ.ГГГГ года полицейским ОРППСП ОМВД России по г. Кисловодску Гава А.И. был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении гражданина Варданян Л.И. о совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КРФоАП. ДД.ММ.ГГГГ года административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения. В судебном заседании Варданян Л.И. вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что нигде не работает, проживает по адресу: г. Кисловодск, <адрес> , <данные изъяты> . Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Варданян Л.И. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании. Таким образом, судья находит доказанной вину Варданян Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Варданян Л.И. в совершении административного правонарушения, раскаялся, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние Варданян Л.И. в совершении административного правонарушения, как смягчающие обстоятельства по делу. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние правонарушителя, личность правонарушителя, его имущественное положение, данные об административных правонарушениях, судья считает возможным применить к Варданян Л.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Варданян Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате в УФК по СК (Отдел МВД России по г. Кисловодску), ИНН 2628007890, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по СК г. Ставрополь БИК 040702001, ОКАТО 07415000000, КБК 18811690040046000140. Квитанция об уплате штрафа представляется в суд в шестидесятидневный срок, в противном случае постановление исполняется принудительно. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд. Судья Домоцев К.Ю.
|