Список федеральных судов
   

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления08.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела08.10.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяДобров Г.Г.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.10.2013 09:23
Передача материалов судье 08.10.2013 17:14
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.10.2013 17:28
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.10.2013 17:28
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 10.10.2013 17:29
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 21.10.2013 11:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 13.11.2013 10:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 21.11.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 11.12.2013 10:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 26.12.2013 10:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.01.2014 15:41
Дело сдано в канцелярию 13.01.2014 15:41
Дело оформлено 17.04.2014 09:00

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Волкова И.М.
ИСТЕЦ Гречушкина Л.А.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО нотариус Мелентьева Ирина Яковлевна

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

Основные сведения

Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Московский областной суд 24.03.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3696/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Руновой Ю.В.,

С участием представителей сторон: Прошиной М.Н. , представившей удостоверение № № по ордеру № № Бабенко А.Г. , представившего удостоверение № № по ордеру № <адрес> 15.10.2013 года,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречушкиной Л.А. к Волковой И.М. о признании частично недействительным завещания, договора дарения и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гречушкина Л.А. предъявила иск к Волковой И.М. о признании недействительным завещания, договора дарения и признании права собственности.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла её родная сестра - Гордеева ФИО49 . Ей на праве собственности принадлежало домовладения <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № , общей площадью 1500 кв.м.

Указанное имущество принадлежало Гордеевой Ф.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Данное домовладение ранее принадлежало родителям сторон: отцу -Гордееву ФИО47 , умершему ДД.ММ.ГГГГ г. и маме -Гордеевой ФИО48 , умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти родителей истица и Гордеева Ф.А. фактически вступили во владение наследственным имуществом, осуществляли за ним надлежащий уход и оплачивали платежи по его содержанию.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным Новинским сельским Советом Гордеев А.К. все свое имущество, в том числе и целое домовладение, находящееся в д. Беливо завещал Гордеевой Ф.А., тем самым лишив маму истицы супружеской доли. Гордеева П.П. от наследственного имущества и от своей супружеской доли не отказывалась.

Также Гордеева П.П. имела право на обязательную долю наследственного имущества.

После смерти супруга она фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как оставалась проживать в доме, пользовалась всем домом и земельным участком до смерти.

Кроме того, Гречушкина Л.А. своими сила и за свой счет произвела неотделимые улучшения данного домовладения, реконструировав его часть: в 1962 - 1963 году террасу, а 1980 году пристроила горницу, проводила ремонтные работы в доме, заменила электропроводку, установила новый забор по периметру участка.

Гордеева Ф.А. не оспаривала принадлежность истице террасы и горницы.

После смерти Гордеевой Ф.А. истица продолжала пользоваться террасой, горницей и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>

Просит суд признать частично недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, признать частично недействительным договор дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ней право собственности на террасу и горницу (литеры а2, а3, а4) при домовладении <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дав аналогичные объяснения.

Ответчица Волкова И.М. иск в суде не признала, в возражении пояснила, что Гордеева П.П. после смерти мужа продолжала проживать в спорном доме еще три года, до самой смерти, волеизъявление своего умершего супруга не оспаривала.

После смерти родителей Гордеева Ф.А. фактически, и юридически приняла наследство как старшая сестра, распоряжалась принятым наследством, в 1979 г. оформила права на дом в порядке наследования по завещанию, оформила в 1993 году право собственности на земельный участок, все братья и сестры были с этим согласны, в том числе и истица, так как на протяжении нескольких десятилетий Гречушкина Л.А. не оспаривала прав старшей сестры Гордеевой Ф.А.

Только после смерти сестры, узнав о том, что Гордеева Ф.А. при жизни распорядилась своим имуществом, подарив все ответчице, стала претендовать на часть дома.

Полагает, что истица пропустила как сроки на принятие наследства, так и трехлетний срок исковой давности.

Определением от 21.10.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена нотариус Мелентьева И.Я., которая в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В возражении на иск (л/д 103) указала, что ею 29.01.2008 года удостоверялось завещание Гордеевой Ф.А. на Волкову И.М., в 2011 году она решила подарить свой дом и земельный участок, принадлежащие ей по праву наследования по завещанию от имени отца Гордеева А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Считает, что истица знала, что все имущество принадлежит её сестре и ничего не сделала для того, чтобы сестра подарила ей долю жилого дома и земельного участка.

Суд, изучив объяснения сторон, показания свидетелей, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гордеев А.К. – отец истицы Гречушкиной Л.А. и дедушка ответчицы Волковой И.М.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Гордеева П.П. , супруга Гордеева А.К. , мама истицы и бабушка ответчицы.

В 1935 году Гордеевым А.К. и Гордеевой П.П. было построено домовладение, расположенное по адресу <адрес> . В состав домовладения входили постройки: жилой дом, сени, горница, двор, все 1935 года постройки. Впоследствии были построены терраса 1962 года постройки, баня 1960 года постройки, погреб 1963 года постройки, что подтверждается выпиской из домовой книги за 1968-1969 года л/ <адрес> (оборот).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного секретарем Новинского сельского Совета Гордеев А.К. , все свое имущество, в том числе целое домовладение находящееся в <адрес> завещал дочери – Гордеевой Ф.А. .

Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

В силу ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Оспариваемое завещание удостоверено в соответствии с Инструкцией о порядке выполнения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых и сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной Постановлением СМ РСФСР N386 от 31 мая 1967года.

Гордеева Ф.А. указанное наследственное имущество приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 26.10.1979 года л/д 55.

Из ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, следует, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

После смерти отца Гордеева А.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, матери Гордеевой П.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ Гордеева Ф.А. проживала в спорном домовладении, пользовалась всем домом и земельным участком при нем.

С момента принятия наследства Гордеевой Ф.А. никто из братьев и сестер, оставшихся после смерти родителей, её права на наследственное имущество не оспаривал: в том числе Гордеев П.А. , умерший в ДД.ММ.ГГГГ , Гордеев А.А. , умерший в августе 2006 года, Гордеева Е.А. – мама ответчицы, умершая ДД.ММ.ГГГГ года.

Начиная с 1976 года в выписке из похозяйственной книге по домовладению главой семьи указана Гордеева Ф.А. л/ <адрес> , с этого времени кроме неё в доме постоянно никто не проживал и не был зарегистрирован.

Гордеевой Ф.А. на основании постановления № 211 Администрации Новинского сельского Совета на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 535 от 02.11. 1992 года л/д 69.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен № № , расположен на землях населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства расположен по адресу: <адрес>

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Гордеева Ф.А. все свое имущество, в том числе и жилой деревянный дом <адрес> завещала племяннице Волковой И.М.

Указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Договором дарения земельного участка с жилыми домом от ДД.ММ.ГГГГ Гордеева Ф.А. подарила Волковой И.М. принадлежащий ей на праве собственности земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым № № и размещенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> .

Указанный договор дарения зарегистрирован нотариусом Мелентьевой И.Я. в реестре за № №

Право собственности Волковой И.М. на указный жилой дом с постройками и земельный участок зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/ <адрес> , 81, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ л/ <адрес> , 10.

Гордеева Ф.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о смерти л/ <адрес> .

Истица оспаривает завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Гордеев А.К. , все свое имущество, в том числе целое домовладение находящееся в д. Беливо завещал дочери – Гордеевой Ф.А. .

Оспаривая завещание, истица указывает, что данным завещанием супруга Гордеева А.К. – Гордеева П.П. была лишена как полагающейся ей по закону супружеской доли, так и обязательной доли, так как на момент открытия наследства Гордеева П.П. была нетрудоспособной в силу возраста.

Гордеева П.П. от наследственного имущества и от своей супружеской доли не отказывалась.

Из ст. 48 ГК РСФСР, действовавшей на момент совершения сделки – составления завещания, следовало, что недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона.

По недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены в законе.

Из ст. 535 ГК РСФСР следовало, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Гордеева П.П. на момент смерти Гордеева А.К. и открытия наследства являлась нетрудоспособной в силу возраста, ей было 77 лет, и следовательно она имела право на обязательную долю в данном наследстве.

Ответчица в возражении на иск указывает на пропуск Гручушкиной Л.А. срока исковой давности по оспариваемому завещанию.

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Из ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ч. 1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 N147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Правилами, предусмотренными ст.7 вводного закона. установлено, что к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Оспариваемое сторонами завещание совершено 20 ноября 1972года, следовательно к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 3 Гражданского кодекса РСФСР (статьи 45-48), действовавшего на день совершения завещания.

Из ст. 78 ГК РСФСР, действовавшей на момент совершения завещания следовало, что общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года, а по искам государственных организаций, колхозов и иных кооперативных и общественных организаций друг к другу - в один год.

Представитель ответчицы указывает, что Гречушкина Л.А. не знала об оспариваемом завещании до настоящего момента. Узнала о нем только при обращении в суд.

Суд не согласен с данными доводами.

Из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В заседании установлено, что о том, что после смерти родителей главой дома стала Гордеева Ф.А. знали все дети Гордеевых А.К. и П.П. . Семья Гордеевых жила дружно, они часто собирались вместе и общались. О завещании Гордеева А.К. знала как его супруга Гордеева П.П., так и все их дети, включая истицу.

До заключения сделки дарения жилого дома и земельного участка Гречушкина Л.А. права сестры Гордеевой Ф.А. на спорный дом не оспаривала. О завещании ей была известно также из сведений из сельского Совета, еще при жизни мамы Гордеевой П.П., которая также спрашивала сестер на кого следует оформить завещание и они решили, что на Гордееву Ф.А.

Земельный участок при доме не являлся предметом завещания, так как был впоследствии приватизирован Гордеевой Ф.А. 02.11. 1992 года на свое имя, как хозяйки домовладения.

Истица после смерти родителей приезжала к сестре Гордеевой Ф.А., жившей в доме <адрес> , они общались. Истица знала, что собственницей дома и земельного участка является её сестра, но при её жизни право собственницы Гордеевой Ф.А. не оспаривала.

Согласно показаний свидетеля ФИО42 ., жены двоюродного брата ответчицы, ей было известно, что дом оформлен на Гордееву Ф.А., об этом также знали дети Гордеева А.К. и Гордеевой П.П.

О том, что дом принадлежал Гордеевой Ф.И. знали и соседи, в том числе свидетель ФИО43

Таким образом, суд считает, что Гречушкиной Л.А. пропущен срок исковой давности как по требованиям о признании частично недействительным завещания от 20.11.1972 года, так и по требованию о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.10.1979 года.

Гручушкина Л.А. с заявлением о восстановление срока исковой давности не обращалась.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом от 24.05.2011 года также не подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с законом, прошел государственную регистрацию как требовало положение ч. 3 ст. 574 ГК РФ, действовавшей на момент заключения договора.

Доводы истицы, что ею проводились неотделимые улучшения всего домовладения : устанавливался новый забор, замена кровельного покрытия крыши, восстановление разрушенной стены дома, ремонт дымоходной трубы, ремонт бани и т.д, вследствие чего просит суд признать право собственности на террасу и горницу (литеры а2, а3, а4) при домовладении <адрес> также не подлежат удовлетворению.

Из ч. 3 ст. 245 ГК РФ следует, что участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Между тем спорный жилой дом в долевой собственницы истицы и её сестры Гордеевой Ф.А. не находился.

Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на 18.01.2011 года л/д 84-92 литерам а2 соответствует веранда, а3, а4 – холодная пристройка.

В заседании установлено, что ремонт дома, а также строительство террасы осуществлялось как супругом истицы, так и её братьями Гордеевым П.А. и Гордеевым А.А. около 1961 года, когда главой дома согласно выписке из похозяйственной книги, являлся Гордеев Александр Климович.

Как следует из показаний свидетеля Гречушкина И.П., супруга истицы, в ремонте дома и строительстве террасы ему помогали Гордеев П.А. и Гордеев А.А. В ремонте и строительстве также участвовали Гордеева Ф.А. и мама ответчицы Гордеева Е.А.

Решение о строительстве террасы и ремонте дома принималось общим решением семьи Гордеевых.

Из показаний свидетеля Волкова Н.С. следует, что с 1988 года ремонт и строительство в доме больше не проводились.

Истицей не представлено убедительных доказательств, что постройки терраса и горница (литеры а2, а3, а4) возведены лично ею и за её личные средства.

Так в выписке из похозяйственной книги за 1967-1969 года л/д 130 (оборот) год постройки горницы указан 1935 год, террасы – 1962 год.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетвоерния заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст., 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гречушкиной Л.А. к Волковой И.М. о признании частично недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, признании частично недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ года, признании за Гречушкиной Л.А. право собственности на террасу и горницу (литеры а2, а3, а4) при домовладении <адрес> в порядке наследования по закону отказать.

Мотивированное решение изготовлено 8 января 2014 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100