Список федеральных судов
   

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяТумурова А.А.
Дело рассмотрено (выдан приказ)09.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.11.2013 18:34
Передача материалов судье 06.11.2013 18:45
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.11.2013 12:04
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.11.2013 13:00
Подготовка дела (собеседование) 27.11.2013 15:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.11.2013 15:35
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 17.12.2013 11:40
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 26.12.2013 09:25
Судебное заседание Вынесено заочное решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 09.01.2014 12:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.01.2014 10:06
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 24.01.2014 17:31
Дело сдано в канцелярию 27.01.2014 17:31

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ДНТ "Баяр-2"
ИСТЕЦ Бальжинимаева Т.Д.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Мункуева Е.С.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Тарнюева Ю.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2014 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Барнаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальжинимаевой Т.Д. , Тарнюевой Ю.Е. к ДНТ «Баяр-2» о взыскании денежных средств,

установил:

Бальжинимаева Т.Д. и Тарнюева Ю.К. обратились в суд с иском к ДНТ «Баяр-2» о взыскании в пользу Бальжинимаевой Т.Д. денежных средств в размере ... руб., в пользу Тарнюевой Ю.Е. ... . руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2010 года между Бальжинимаевой Т.Д. и ответчиком, а также между Тарнюевой Ю.Е. и ответчиком заключены сделки о покупке земельных участком по 10 соток в г.Улан-Удэ на п.Солдатским с последующим оформлением документов до февраля 2011 года. Председатель ДНТ получил от Бальжинимаевой Т.Д. ... руб. и от Тарнюевой Ю.Е. ... руб., выдал членские книжки с записями об уплате целевых и членских взносов. Однако до настоящего времени земельные участки не предоставлены, документы не оформлены.

В судебное заседание истец Бальжинимаева Т.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Тарнюева Ю.К. в судебное заседание также не явились, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в суде поясняла, что они обратились к председателю ДНТ «Баря-2» по рекомендации знакомых, хотели купить земельные участка. Им показали территорию в районе п.Солдатский, обещали оформить документы до февраля 2011 года, в связи с чем ею за земельный участок было передано ... . руб. Однако до настоящего времени земельный участок не предоставлен, денежные средства не возвращены.

Представитель по доверенности Мункуева Е.С. просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, поскольку денежные средства получены ответчиком без законных оснований.

Представитель ответчика ДНТ «Баяр-2» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания иска следует, что денежные средства были переданы истцами ответчику в счет оплаты земельных участков с последующим оформлением документов.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается записями членских книжек, выданных истцам, а также следует из расписки председателя ДНТ «Баяр-2» от 28.08.2012 года о получении от Бальжинимаевой Т.Д. денежных средств за земельный участок.

Факт выдачи членских книжек, написания расписки и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Между тем, согласно ответу Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ сведений о предоставлении земельного участка ДНТ «Баяр-2» не имеется. ДНТ «Баяр-2» на территории Советского района г.Улан-Удэ по информации Администрации Советского района г.Улан-Удэ не значится.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, что денежные средства были получены ответчиком на законном основании, учитывая положения ст.1102 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика переданные Бальжинимаевой Т.Д. ... . руб., Тарнюевой Ю.Е. ... . руб., поскольку данные денежные средства получены ответчиком безосновательно и до настоящего времени не возвращены.

Также подлежат удовлетворению требования истца Тарнюевой Ю.Е. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами как то предусмотрено п.2 ст. 1107 ГК РФ, в размере ... руб., исходя из следующего расчета: ...

При этом указанное в расписке обязательство ответчика о возврате Бальжинимаевой Т.Д. в случае не оформления земельного участка 300 тыс. руб. само по себе не может служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку правовых оснований для взыскания с ДНТ «Баяр-2» дополнительно ... руб. истцом не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу Бальжинимаевой Т.Д. подлежат взысканию ... руб., а в пользу Тарнюевой Ю.Е. – ... руб.

С ответчика также подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., по ... руб. в пользу каждого из истцов.

Кроме того, в пользу истца Тарнюевой Ю.Е. подлежат взысканию подтвержденные проездными документами расходы на проезд в сумме ... руб., в связи с явкой в суд 27 ноября 2013 года, 17 декабря 2012 года и 26 декабря 2012 года.

На основании изожженного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бальжинимаевой Т.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ДНТ «Баяр-2» в пользу Бальжинимаевой Т.Д ... руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., всего ... руб.

Исковые требования Тарнюевой Ю.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ДНТ «Баяр-2» в пользу Тарнюевой Ю,Е. ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., расходы на проезд в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Тумурова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100