Список федеральных судов
   

Рыбинский городской суд (Ярославская область)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд16.12.2013
Передано в производство судьеГрицай Е.В.
Дата вынесения постановления (определения) по делу27.12.2013
Результат рассмотренияОтменено с прекращением производства
Дата вступления постановления в законную силу17.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Материалы переданы в производство судье 17.12.2013 16:18
Судебное заседание 26.12.2013 15:00
Судебное заседание 27.12.2013 10:00
Дело сдано в канцелярию 30.12.2013 16:41
Дело оформлено 17.01.2014 13:26
Дело передано в архив 17.01.2014 13:26
Вступило в законную силу 17.01.2014 13:26

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...) Наименование вида правонарушения
Феденкова И.В. Другое физическое лицо КоАП: ст. 19.22 ч.1 Нарушения, предусмотренные КоАП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 12 – 489/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Рыбинск 27 декабря 2013 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Феденковой И.В.,

представителя Рыбинского МУ МВД РФ - Хрящева А.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре Симахиной А.Ю.,

рассмотрев жалобу Феденковой И.В. на постановление инспектора РЭО ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Баранова К.В. по делу об административном правонарушении от 5 декабря 2013 г., которым

Феденкова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

привлечена к административной ответственности по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора РЭО ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Баранова К.В. от 5 декабря 2013 года Феденкова И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению правонарушение Феденковой И.В. совершено при следующих обстоятельствах:

5 декабря 2013 года в 16 часов 15 минут по адресу <данные изъяты> , выявлено, что Феденкова И.В. не зарегистрировала своевременно в установленном порядке транспортное средство по договору купли-продажи от 16 ноября 2013 года..

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2013 года Феденковой И.В. получена 5.12.2013 года.

16 декабря 2013 года в Рыбинский городской суд поступила жалоба Феденковой И.В. на указанное выше постановление.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления инспектора РЭО ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 5.12.2013 года, которым Феденкова И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ, поскольку автомашина не зарегистрирована в установленный срок по объективным причинам

Автор жалобы указывает следующее:

16.11.2013 года в автосалоне <данные изъяты> ею была приобретена автомашина АВТО государственный регистрационный знак №

19.11.2013 года в РОЭ ГИБДД Рыбинского МУ МВД России заявительница записалась на осмотр и подачу документов для регистрации данного транспортного средства на 21.11.2013 года, оплатив госпошлину в размере 500 рублей. 21 ноября 2013 года сотрудником РЭО ГИБДД автомашина была осмотрена, при этом в заявлении на регистрацию транспортного средства сотрудник, производивший осмотр автомашины, письменно указал на имеющиеся недостатки, которые необходимо устранить, после чего, повторно предоставить автомашину на осмотр. В частности, сотрудником РЭО указано на необходимость замены ламп ближнего света и габаритных огней, также необходимо было найти и приготовить к осмотру номер кузова автомашины. Для устранения выявленных недостатков 22.11.2013 года Феденкова И.В. обратилась в автосервис, где в течение недели была произведена замена ламп на автомашине. При этом необходимые лампы были заказаны через Интернет- магазин. Кроме того, на момент покупки автомашины на лобовом стекле имелась небольшая трещина со стороны пассажира, которая не препятствовала постановке автомобиля на учет. Однако при прогреве автомашины после включения обдува лобового стекла имеющаяся ранее трещина на лобовом стекле увеличилась по всей ширине лобового стекла. Для постановки автомашины на учет необходимо было произвести замену лобового стекла. 28.11.2013 года Феденкова И.В. обратилась в установочный центр «Автостекла», расположенный на <адрес> , где 03.12.2013 года в период с 03.12.2013 с 14.00 часов по 19.00 часов на автомашине была произведена замена лобового стекла.

04.12.2013 года она повторно записалась на осмотр автомашины на 05.12.2013 года. 05.12.2013 года произведен осмотр автомашины, транспортное средство зарегистрировано. Однако при подаче документов на регистрацию автомашины инспектор РЭО ГИБДД привлек Феденкову И.В. к административной ответственности за несвоевременную регистрацию транспортного средства.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, - Феденкова И.В. - доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании исследованы следующие материалы: постановление по делу об административном правонарушении № , копия заявления на регистрацию транспортного средства, копия договора купли-продажи автомашины АВТО от 16 ноября 2013 года, копия паспорта транспортного средства, копия квитанции об оплате госпошлины за регистрацию транспортного средства, копия товарной накладной и копия квитанции об оплате услуг по замене ветрового стекла от 3 декабря 2013 года, копия заказа –наряда на производство работ по замене ветрового стекла от 03.12.2013 года, товарный чек на галогеновые лампы для автомашины АВТО от 26.11.2013 года.

Представитель Рыбинского МУ МВД РФ Хрящев А.В. полагал, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ, в отношении Феденковой И.В. от 5.12 2013 г. является законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора РЭО ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Баранова К.В. от 5 декабря 2013 года, которым Феденкова И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ, следует отменить, а производство по делу прекратить.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.7.5, 19.7.2, 19.7.4, частью 5 статьи 19.8 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, указанные в части 1 статьи 2.5 данного Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях (часть 2 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Феденкова И.В. привлечена к административной ответственности 5 декабря 2013 года по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ за то, что не зарегистрировала своевременно в установленном порядке транспортное средство по договору купли-продажи от 16 ноября 2013 года..

Однако Феденкова И.В. состоит в должности ст. следователя СУ Рыбинского МУ МВД РФ и имеет специальное звание - <данные изъяты> . Эти обстоятельства имели место как на 05 декабря 2013 года, так и в настоящее время.

Исходя из положений статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Феденкова И.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, она может нести лишь дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление инспектора РЭО ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Баранова К.В. от 5 декабря 2013 года, которым Феденкова И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с наличием безусловных оснований для отмены постановления инспектора РЭО ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Баранова К.В. по делу об административном правонарушении 76 АН № 031955 от 5 декабря 2013 года доводам жалобы о наличии объективных причин, препятствующих своевременной регистрации транспортного средства суд оценку не дает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора РЭО ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Баранова К.В. от 5 декабря 2013 года, которым Феденкова И.В. привлечена к административной ответственности по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Грицай Е.В.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100