Список федеральных судов
   

Рассказовский районный суд (Тамбовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления10.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела10.12.2013
КатегорияИски о возмещении ущерба от ДТП
Председательствующий судьяКачалова Римма Юрьевна
Дело рассмотрено (выдан приказ)17.01.2014
Результат рассмотренияПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Решение вступило в законную силу04.02.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.12.2013 14:44
Передача материалов судье 11.12.2013 12:21
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.12.2013 17:27
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.12.2013 17:27
Подготовка дела (собеседование) 26.12.2013 10:00
Подготовка дела (собеседование) 17.01.2014 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.01.2014 10:10
Судебное заседание Производство по делу прекращено ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом 17.01.2014 10:20
Дело сдано в канцелярию 24.01.2014 17:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Агджоян Т.С.
ОТВЕТЧИК ООО "Росгосстрах"
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Степанов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-131/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2014 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Самсоновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Агджоян Т. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении причиненного вреда имуществу (убытков),

УСТАНОВИЛ:

Агджоян Т.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> , утраты товарной стоимости этого автомобиля и затрат на проведение экспертизы в общей сумме <данные изъяты> руб., а также штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

Иск обоснован следующим : дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Агджояна А.Б. , управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> , принадлежащем Агджоян Т.С. , и Алексеева С.В. , управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> В результате ДТП принадлежащему истице автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения, в связи с чем ООО «Росгосстрах», признав случай страховым и проведя экспертный осмотр, выплатило ей в счет возмещение вреда страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с размером определенного ответчиком вреда, Агджоян Т.С. обратилась за независимой оценкой в АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», согласно которой расходы на ремонт автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляют <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб. За проведение независимой экспертизы истица уплатила <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма материального вреда и убытков в результате ДТП составила <данные изъяты> руб., а разница между выплаченной страховой суммой и реальным ущербом составляет <данные изъяты> руб <данные изъяты> руб ). Кроме того, в соответствии с Законом о защите прав потребителей за неисполнение требований истицы в добровольном порядке подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной в ее пользу денежной суммы возмещения вреда.

В ходе рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило заявленную истицей сумму возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб., представив платежное поручение № от дд.мм.гггг

В связи с добровольной уплатой суммы возмещения вреда представитель Агджоян Т.С. - Степанов А.В. от иска отказался, но просил взыскать с ответчика понесенные истицей судебные расходы на оплату его услуг как представителя в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном деле в качестве представителя истицы Агджоян Т.С. принимал участие Степанов А.В. , с которым был заключен договор на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг г.

Согласно представленной квитанции от дд.мм.гггг г., Агджоян Т.С. заплатила Степанову А.В. за составление юридических документов и представительство ее в суде <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая степень участия представителя в рассмотрении дела, содержание и объем выполненных им работ, нахожу разумным взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Агджоян Т. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении причиненного вреда имуществу (убытков) производством прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Агджоян Т. С. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Р.Ю. Качалова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100