Список федеральных судов
   

Истринский городской суд (Московская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления21.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела21.10.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяКлименова Юлия Викторовна
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.10.2013 17:04
Передача материалов судье 21.10.2013 17:49
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.10.2013 14:04
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.10.2013 14:04
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 22.10.2013 14:04
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 19.11.2013 16:00
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 27.11.2013 09:45
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 14:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.01.2014 13:30
Дело сдано в канцелярию 31.01.2014 13:30
Дело оформлено 13.03.2014 12:41
Дело передано в архив 13.03.2014 12:41

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Керулене Е.Н.
ИСТЕЦ Керулис А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2-3848/2013 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре И.З.Е. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.И. к К.Е.Н. , третьи лица Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о прекращении права собственности на земельные участки, снятии с кадастрового учета, исключении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратился К.А.И. с исковым заявлением к К.Е.Н. третьи лица Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, уточняя исковые требования, просит суд:

- прекратить право собственности К.Е.Н. на земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый номер (№) расположенный по адресу: (адрес) , снять земельный участок с кадастрового учета, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права К.Е.Н. № (№) от 29.08.2013 года на земельный участок общей площадью 1100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: (адрес)

- прекратить право собственности К.Е.Н. на земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровый номер (№) , расположенный по адресу: (адрес) снять земельный участок с кадастрового учета, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права К.Е.Н. (№) от 29.08.2013 года на земельный участок общей площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес: (адрес)

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Истринского городского суда от 02.08.2010 года между К.А.И. и К.Е.Н. произведен раздел совместно нажитого имущества в виде 32/100 долей жилого дома и земельного участка общей площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: (адрес) . Суд выделил ему в собственность 16/100 долей жилого дома и 1/2 долю земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: (адрес) . В настоящее время он не может зарегистрировать свое право собственности на долю земельного участка, поскольку в 2012 году ответчица земельный участок площадью 1800 кв.м. размежевала на два самостоятельных участка площадью 700 кв.м. и 1100 кв.м., оформив их на свое имя, чем нарушила его права как долевого собственника.

В судебном заседании К.А.И. исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Ответчица, ее представитель Ж.А.А. . в судебном заседании возражали против заявленных требований, указав на их необоснованность.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО по доверенности М.Н.В. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Истринского городского суда Московской области от 02.08.2010 года произведен раздел совместно нажитого в период брака между К.А.И. и К.Е.Н. имущества в виде 32/100 долей жилого дома и земельного участка общей площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: (адрес) . Суд выделил в собственность К.А.И. . 16/100 долей жилого дома, а также 1/2 долю земельного участка площадью 1800 кв.м., расположенных по адресу: МО (адрес) В собственность К.Е.Н. выделены 16/100 долей жилого дома и 1/2 доли земельного участка площадью 1800 кв.м. по указанному адресу (л.д. 7-12).

Как усматривается из кадастрового дела объектов недвижимости (№) , (№) , земельные участки с данными кадастровыми номерами площадью 1100 кв.м. и 700 кв.м. были образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером (№) по единоличному заявлению К.Е.Н. от 17.10.2012 года (л.д. 22-82).

Согласно Выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись о государственной регистрации права собственности на имя К.Е.Н. на земельный участок с кадастровым номером (№) площадью 1100 кв.м. по адресу: (адрес) и земельный участок с кадастровым номером (№) площадью 700 кв.м. по адресу: (адрес) (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что земельный участок с кадастровым номером (№) площадью 1800 кв.м. находился в общей долевой собственности сторон, К.Е.Н. ., не получив согласия К.А.И. разделила данный земельный участок на два самостоятельных объекта, тем самым распорядилась как своей долей, так и долей истца, чего делать была не вправе.

При этом, в ходе рассмотрения дела ответчица факта распоряжения земельным участком, находящимся в долевой собственности сторон, без получения согласия истца, не оспаривала.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, установив, что К.Е.Н. распорядилась земельным участком по своему усмотрению без получения согласия истца как собственника 1/2 доли, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, что в силу ст. 12 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ является основанием для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.А.И. – удовлетворить.

Прекратить право собственности К.Е.Н. на земельный участок площадью 1100 кв. м, кадастровый номер (№) , расположенный по адресу: (адрес)

Снять земельный участок площадью 1100 кв. м, кадастровый номер (№) , расположенный по адресу: (адрес) с государственного кадастрового учета.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи (№) от 29 августа 2013 года о регистрации права собственности К.Е.Н. на земельный участок площадью 1100 кв. м, кадастровый номер (№) , расположенный по адресу: (адрес)

Прекратить право собственности К.Е.Н. на земельный участок площадью 700 кв. м, кадастровый номер (№) , расположенный по адресу: (адрес)

Снять земельный участок площадью 700 кв. м, кадастровый номер (№) , расположенный по адресу: (адрес) с государственного кадастрового учета.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи (№) от 29 августа 2013 года о регистрации права собственности К.Е.Н. на земельный участок площадью 700 кв. м, кадастровый номер (№) , расположенный по адресу: (адрес)

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено 30.01.2014 г.

Судья

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100