Дело № 2-1796/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2013 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Ульяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке исковое заявление Белякова А.В. к Беляковой С.М. об определении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.В. обратился в суд с иском к Беляковой С.М. об определении границы земельного участка. Беляков А.В. подал вышеназванное исковое заявление, которое мотивирует следующим.

Истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Общая площадь земельного участка составляет 563 кв.м.

В настоящее время он решил оформить земельный участок путем межевания. Специалистами ООО «Эксперт групп» был проведен замер земельного участка в тех границах, которые сложились между ним и ответчиком.

Он неоднократно приходил к ответчику Беляковой С.М., но она не открыла ему дверь. Из-за отсутствия согласия ответчицы, он не может оформить земельный участок, а именно определить границы, что нарушает его права, как собственника.

Просил определить границы земельного участка домовладения № по <адрес> , общей площадью 580 кв.м. по фактически сложившемуся порядку пользования по точкам н1, н2, н3, р4, р5, н6.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.10.2013 года указанное исковое заявление было принято судом к производству, определением Кузнецкого районного суда от 25.10.2013 года дело было назначено к слушанию на 9 часов 00 минут 05.11.2013 года, затем приостановлено производством на период проведения судебно - землеустроительной экспертизы. 20.12.2013 года производство по делу возобновлено, дело было назначено к слушанию на 15 часов 00 минут 24.12.2013 года. В назначенное к слушанию время, в судебное заседание были вызваны стороны. К указанному времени стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили. Судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут 27.12.2013 года, но к указанному времени истец Беляков А.В., ответчик Белякова С.М. и их представители повторно не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Белякова А.В., ответчика Беляковой С.М. и их и представителей, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

Стороны вызывались в суд дважды: 24.12.2013г. в 15-00 часов и 27.12.2013 г. в 15-00 часов. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: 24.12.2013г. и 27.12.2013 г., суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам о том, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белякова А.В. к Беляковой С.М. об определении границы земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Н. Мягкова