Список федеральных судов
   

Томский областной суд (Томская область)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Федеральный судОктябрьский районный суд г. Томска
Дата поступления дела10.12.2013
Категория делаПрочие категории дел
ДокладчикУткина Светлана Сергеевна
Номер дела2013-12-26 00:00:00
Результат рассмотрения делаВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)

 

СЛУШАНИЯ

СВЕДЕНИЯ О СЛУШАНИИ ДЕЛА

Дата слушания Время слушания Зал судебного заседания
26.12.2013 10:00 4 Зал

ЛИЦА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО Перечень всех статей Решение
Рулинская Е.Л. УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 161 ч.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья первой инстанции Дьяков Р.М. Дело №22-3860/2013 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Томск 26 декабря 2013 года

Томский областной суд в составе председательствующего судьи Уткиной С.С.,

при секретаре Черепановой М.А.,

с участием осужденной Рулинской Е.Л.,

прокурора Сваровского Р.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Рулинской Е.Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 октября 2013 года, которым

Рулинской Е. Л. , /___/ года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав объяснение осужденной Рулинской Е.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сваровского Р.А. о том, что жалоба осужденной удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 27 апреля 2012 года (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 2 ноября 2012 года, постановления президиума Томского областного суда от 3 апреля 2013 года) Рулинская Е.Л. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июля 2009 года окончательно Рулинской Е.Л. назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания Рулинской Е.Л. под стражей с 14 октября 2011 года по 26 апреля 2012 года включительно.

23 сентября 2013 года осужденная Рулинская Е.Л. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27 апреля 2012 года времени ее содержания под стражей в СИ-1 г.Томска с 20.04.2009 по 24.07.2009 по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июля 2009 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 октября 2013 года осужденной Рулинской Е.Л. было отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная Рулинская Е.Л. считает постановление суда несправедливым и незаконным. Указывает, что по уголовному делу, по которому в отношении нее был постановлен приговор от 24 июля 2009 года, в отношении нее избиралась мера пресечения – обязательство о явке и надлежащем поведении. По мнению осужденной, указанная мера пресечения приравнивается к наказанию в виде ограничения свободы и в соответствии с уголовным законом время нахождения под обязательством о явке должно быть засчитано в срок наказания. Просит зачесть в срок отбываемого ею наказания время ее нахождения под обязательством о явке по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24.07.2009.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, из представленных материалов следует, что осужденная Рулинская Е.Л. отбывает лишение свободы по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27 апреля 2012 года, наказание по которому назначено по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июля 2009 года.

При этом ранее осужденная Рулинская Е.Л. обращалась в суд с ходатайством о зачете в срок отбываемого ею наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 27 апреля 2012 года времени содержания ее под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 24 июля 2009 года.

Данное ходатайство было рассмотрено в судебном заседании и постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2012 года в его удовлетворении было отказано.

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2012 года вступило в законную силу 17 января 2013 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции был не вправе принимать ранее рассмотренное судом ходатайство осужденной к производству и повторно выносить по нему решение. В связи с этим постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденной Рулинской Е.Л. – прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 25 октября 2013 года в отношении Рулинской Е. Л. отменить, производство по ее ходатайству от 23 сентября 2013 года о зачете в срок наказания времени содержания под стражей прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента вынесения в президиум Томского областного суда.

Судья

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100