Список федеральных судов
   

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления18.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела16.01.2014
КатегорияЖалобы на действия судебных приставов-исполнителей
Председательствующий судьяАбрамова Л.Л.
Дело рассмотрено (выдан приказ)24.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу14.04.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.11.2013 17:11
Передача материалов судье 18.11.2013 17:14
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.11.2013 17:14
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.11.2013 17:14
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 19.11.2013 17:15
Предварительное судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 11.12.2013 14:00
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 17.12.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 26.12.2013 16:00
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 16.01.2014 17:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 24.01.2014 16:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.01.2014 14:00
Дело сдано в канцелярию 07.02.2014 14:01
Дело оформлено 07.02.2014 14:02
Дело передано в архив 07.02.2014 14:03

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ЗАЯВИТЕЛЬ Конкурсный управляющий ООО "Кама-Трейд"

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя Наименование вышестоящей инстанции Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
УФССП п.П. Краевой суд Пермского края 14.04.2014 Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-470/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2014 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием заявителя Волкова С.В., судебного пристава-исполнителя Наконечной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Кама-Трейд» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО «Кама-Трейд» Волков С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействий) судебного пристава-исполнителя. В ходе рассмотрения дела уточнил заявление, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дудиной Г.А., Катаевой И.В. Отдела судебных приставов Дзержинского района г. Перми УФССП по Пермскому краю по исполнению исполнительного документа серия № по делу № выданного Дзержинским районным судом г. Перми, в рамках исполнительного производства № .

Заявление мотивирует тем, что решением арбитражного суда Пермского края по делу №А50-12774/2011 от 13.12.2011 года в отношении ООО «Кама-трейд» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Кама-трейд» утвержден Волков С.В.. В соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента утверждения конкурсного управляющего к нему перещли все полномочия по управлению делами должника. ООО «Кама-Трейд» является взыскателем по исполнительному листу серия № по делу № от Дата года. Предмет исполнения: истребовать из незаконного владения Сасиной М.В. транспортные средства:

автомобиль марки Багем -27851 - ... ;

автомобиль марки ГАЗ -2705, ... ;

автомобиль марки ГАЗ -2705, ... ;

автомобиль марки ВАЗ 211540, ... ;

автомобиль марки FREIGHTLINER - ... ;

автомобиль марки 2818 - ... ;

-автомобиль марки 28180А - (ГАЗ - ... ;

Постановление о возбуждении исполнительного производства № судебным приставом - исполнителем Отдела Судебных приставов Дзержинского района г. Перми УФССП по Пермскому краю Дудиной Г.А. вынесено Дата года. С момента возбуждения исполнительного производства конкурсным управляющим неоднократно направлялись запросы о ходе и результатах исполнительного производства с указанием адреса конкурсного управляющего для направления корреспонденции (исх. № от Дата года, № от Дата года, № от Дата года), на которые ответы не получены. Дата года конкурсным управляющим с судебным приставом исполнителем Дудиной Г.А. совершен совместный выезд на стоянки в ходе, которого вышеуказанные транспортные средства были обнаружены. После совместного выезда судебный пристав-исполнитель Дудина Г.А. не осуществила никаких действий, допустимых законом для принудительного исполнения требований исполнительного документа, тем самым нарушив права заявителя на своевременное исполнение судебного акта, а так же право на своевременное совершение исполнительных действий. Кроме того, судебным приставом-исполнителем оставлены без ответа обращения взыскателя. Ненадлежащее рассмотрение обращения от взыскателя нарушает права взыскателя на получение своевременной и достоверной информации по исполнительному производству. Дата года при подаче очередного обращения стало известно, что судебный пристав - исполнитель Дудина Г.А. находится в отпуске, исполнительное производство передано Катаевой И.В.. Судебным приставом- исполнителем Катаевой И.В. так же не предпринято никаких действий, допустимых законом для принудительного исполнения требований исполнительного документа № по делу № от Дата года. На сегодняшний день вышеуказанные транспортные средства находятся в незаконном владении Сасиной M.В. В нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» отделом Службы судебных приставов-исполнителей Дзержинского района г. Перми УФССП по Пермскому краю действия по исполнению исполнительного листа не исполнены.

В судебном заседании заявитель конкурсный управляющий Волков С.В. на удовлетворении заявления настаивает, пояснил, что просит признать незаконными бездействия только судебного пристава Дудиной Г.А.

Судебный пристав-исполнитель Наконечная О.В. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство передано ей Дата

Должник Сасина М.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений по заявлению не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № , приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Судом установлено, что Дата на основании исполнительного листа по делу № Дзержинского районного суда от Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сасиной М.В. об истребовании из ее незаконного владения в пользу ООО «Кама-Трейд» транспортных средств: автомобиль марки БАГЕМ ... автомобиль марки ГАЗ-2705, 2007 г.в., автомобиль марки ГАЗ-2705, автомобиль марки ВАЗ 211540, автомобиль ГАЗ-3302, автомобиль марки ГАЗ-3302, автомобиль марки СЕНТУРИ.

Из сообщения Сасиной М.В., поступившим в отдел службы судебных приставов Дата г., следует, что с ее стороны отсутствуют возражения относительно получения конкурсным управляющим ООО «Кама-Трейд» имущества, вместе с тем указала, что конкурсный управляющий может забрать транспортные средства в местах их хранения, указанные в постановлении и известные конкурсному управляющему.

Конкурсным управляющим ООО «Кама-Трейд» Волковым С.В. Дата направлено письмо, поступившее в ОФССП по Дзержинскому району г. Перми Дата с просьбой предоставить информацию о мерах, принятых в ходе исполнительного производства в отношении Сасиной М.В.

Дата Конкурсный управляющий ООО «Кама-Трейд» обращался к старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Перми Орешкину П.С. с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу №

Дата . конкурсный управляющий Волков С.В. повторно обращался с указанной жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя.

Дата конкурсный управляющий обратился в Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю с жалобой на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя по Дзержинскому району.

В материалах исполнительного производства ответы на указанные жалобы отсутствуют.

Согласно акту совершения исполнительных действий от Дата конкурсным управляющим ООО «Кама-Трейд» Волковым С.В. приняты транспортные средства: автомобиль марки Багем -27851 ... , автомобиль марки ГАЗ, ... , автомобиль марки ГАЗ ... , автомобиль марки 2818 ... , автомобиль марки 28180А - ( ...

Согласно акту совершения исполнительных действий от Дата конкурсным управляющим ООО «Кама-Трейд» Волковым С.В. на территории автостоянки по Адрес изъяты транспортные средства: ВАЗ 31154, ... .

На основании изложенного суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих осуществление судебным приставом-исполнителем Дудиной Г.А. мер принудительного исполнения, направленных на исполнение содержащихся в исполнительном документе требований, либо подтверждающих невозможность исполнения должником исполнительного документа, не представлено.

Судебным приставом-исполнителем Дудиной Г.А., в период нахождения у нее исполнительного производства с момента возбуждения исполнительного производства до передачи исполнительного производства в конце Дата Катаевой И.В., содержащиеся в исполнительном документе требования без уважительных причин исполнены не были, меры принудительного исполнения не реализованы. Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя имело место незаконное бездействие, учитывая при этом отсутствие препятствий со стороны должника по передаче имущества и осведомленность о месте его нахождения.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя Дудиной Г.А., выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный законом срок, что противоречит основополагающим принципам ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы взыскателя.

Учитывая изложенное, суд считает, что для устранения допущенного нарушения следует возложить на отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми обязанность устранить допущенные нарушение закона и совершить исполнительные действия в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Дудиной Г.А. по исполнению исполнительного документа серия № по делу № , выданного Дзержинским районным судом г. Перми в рамках исполнительного производства № , обязав отдел судебных приставов по Дзержинскому району устранить допущенные нарушения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100