Список федеральных судов
   

Таганрогский городской суд (Ростовская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления14.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела2013-11-14
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЯровой Виктор Александрович
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу2014-01-28 00:00:00

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.11.2013 16:13
Передача материалов судье 15.11.2013 08:38
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.11.2013 17:59
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.11.2013 18:01
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.11.2013 13:58
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 04.12.2013 09:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 14:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.12.2013 15:43
Дело сдано в канцелярию 17.01.2014 15:41
Дело оформлено 11.02.2014 18:39
Дело передано в архив 12.02.2014 18:39
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле о восстановлении процессуальных сроков 14.02.2014 14:28
Изучение поступившего ходатайства/заявления Назначено судебное заседание 19.02.2014 14:29
Судебное заседание Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО 17.03.2014 12:45

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Кныш С.В.
ОТВЕТЧИК Червин И.А.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ФИО (наименование) заявителя
Червин И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-8434-13

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2013 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ярового В.А.,

при секретаре судебного заседания Пасечник О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кныш С.В. к Червину И.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами обратился Кныш С.В. , указав в своем заявлении, что <дата> дал взаймы Червину И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 2 месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата> , подписанной ответчиком.

В указанный срок ответчик взятые в заем денежные средства не вернул. Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по долговой расписке в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика также проценты на сумму займа, мотивируя свои требования тем, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов суммы в <данные изъяты> руб., при существующей ставке 8,25% составляет за 859 дней пользования заемными средствами – <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, при существующей ставке 8,25% с учетом количества просроченных дней (799 дней) составляет - <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Червина И.А. денежные средства переданные по долговой расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за использование денежных средств в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса и почтовые расходы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил своего представителя. Представитель истца Кирпань Е.Н.., действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными средствами и за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать проценты на день вынесения решения: проценты за использование чужих денежных средств в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Червин И.А., явившийся в судебное заседание пояснил, что действительно имеет перед истцом задолженность, однако, в ином размере чем указано в расписке, факт своей подписи на расписке не отрицает. Расчет процентов фактически не оспаривает, возражает лишь в сумме основного долга, мотивируя тем, что частично задолженность погашал, но каких-либо доказательств этому не представил.

В судебном заседании было установлено, что между Кныш С.В. и Червиным И.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем имеется соответствующая расписка.

Согласно расписке, взятые взаймы денежные средства истец обязался вернуть через 2 месяца.

Факт написания указанной расписки, а также свою подпись в ней Червин И.А. в процессе рассмотрения дела не оспаривал.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа. Обязательство по возврату суммы займа в сроки, определенные распиской от <дата> года, ответчиком не исполнено. В обусловленный договором срок, денежные средства ответчик не вернул.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных Кныш С.В. требований, ввиду следующего.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, анализа приведенных выше норм права, истцом в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлен оригинал расписки, не оспоренной ответчиком, подтверждающей факт передачи денег. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, письменных доказательств исполнения сделки (частично либо полностью) по договору займа, в суд не представлено.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в обусловленные договорами займа сроки возврата заемных денежных средств и процентов за пользование ими ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании выше изложенного суд считает, что исковые требования по возврату суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно произведенного судом расчета задолженности, который соответствует расчету представленному истцом с учетом уточненных исковых требований, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд проверил расчет задолженности по договору займа и признает его верным. Ответчик расчет задолженности не оспаривает.

На основании ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 1), которые подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате нотариальных услуг (л.д. 10) в размере <данные изъяты> руб., а также услуг по оплате почтового отправления в размере <данные изъяты> руб., которые в силу ст. 98 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд руководствуясь принципом разумности считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кныш С.В. к Червину И.А. о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Червина И.А. в пользу Кныш С.В. денежные средства переданные по долговой расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за использование чужих денежных средств в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Червина И.А. в пользу Кныш С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Червина И.А. в пользу Кныш С.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013 года.

Судья

Таганрогского городского суда

В.А. Яровой

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100