Список федеральных судов
   

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления20.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела20.11.2013
КатегорияПрочие исковые дела
Председательствующий судьяБобылёва Л.Н.
Дело рассмотрено (выдан приказ)20.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.11.2013 10:08
Передача материалов судье 21.11.2013 10:23
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.11.2013 10:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.11.2013 10:10
Подготовка дела (собеседование) 06.12.2013 10:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.12.2013 12:13
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 26.12.2013 14:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 17.01.2014 09:30
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 20.01.2014 11:30
Дело сдано в канцелярию 06.05.2014 17:32

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Золотухин Ю.А.
ОТВЕТЧИК Скибо М.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-380/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2014 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.

при секретаре Дудниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Ю.А. к Скибо М.Ю. о признании права собственности на долю в жилом помещении, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Золотухин Ю.А. обратился в суд с указанным иском к Скибо М.Ю., в обоснование которого указал, что является собственником 11/12 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> . У ответчицы в собственности находится 1/12 доля в указанном жилом помещении. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> , состоит из: 2-х жилых комнат - зала площадью <данные изъяты> , спальни <данные изъяты> , кухни <данные изъяты> ., прихожей <данные изъяты> , туалета <данные изъяты> и ванной <данные изъяты> В данной квартире он проживает с женой и бабушкой ФИО1 Ответчик в данной квартире не проживала, расходов по ее содержанию не несла. Скибо М.Ю. имеет в собственности двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . Учитывая, что ответчику принадлежит незначительная доля в квартире, он согласен выплатить за нее денежную компенсацию, которая согласно экспертному заключению составляет 150 000 руб. Просит признать за ним право собственности на 1/12 долю в квартире, прекратить право долевой собственности на 1/12 долю в квартире у Скибо М.Ю. и о выплате ответчице денежной компенсации в размере 150000 руб.

В судебное заседание, назначенное слушанием на 17.01.2014 года и в настоящее судебное заседание стороны по делу не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте проведения судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд находит их неявку неуважительной.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГРК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Золотухина Ю.А. к Скибо М.Ю. о признании права собственности на долю в жилом помещении, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в жилом помещении - оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов или ответчиков настоящее определение может быть отменено судом, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья Бобылева Л.Н.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100