ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 января 2014 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Емельянова П.П.,

защитника адвоката Кулиева М.М., представившего удостоверение № и ордер № 224,

подсудимого Бадалова Г.А.,

при секретаре Царевой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бадалова ФИО7 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бадалов Г.А. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Бадалов Г.А., в период времени, предшествующий примерно 04 часам 00 минутам, 14 июля 2013 года, находясь по адресу: <адрес> , при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на тайное хищение имущества граждан, согласного которого, он - Бадалов Г.А.о., 14 июля 2013 года, находясь рядом с баром «Эпицентр», расположенным в <адрес> в <адрес> , где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойти к гражданину и завести беседу под предлогом оказания услуг частного извоза, тем самым отвлекая бдительность гражданина, похитить из сумки, находящейся при потерпевшем имущество, и с места преступления скрыться, а похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнении своего преступного плана Бадалов Г.А. 14 июля 2013 года, примерно в 04 часа 00 минут, прибыл к бару «Эпицентр», расположенного в <адрес> в <адрес> . Далее Бадалов Г.А. находясь рядом с вышеуказанным баром, примерно в 04 часа 00 минут 14 июля 2013 года, заметил, что из помещения вышеуказанного бара «Эпицентр», вышла ранее ему неизвестная - ФИО5 , которую он выбрал для совершения задуманного преступления. Далее Бадалов Г.А. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и согласно ранее разработанного преступного плана, подошел сзади к ФИО5 , после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, они носят тайный характер, похитил из сумки, находящейся на левом плече ФИО5 , принадлежащий последней, материальной ценности не представляющий, кошелек черного цвета, марки «Mascotte», с находящимися денежными средствами в сумме 40000 рублей, с которыми с места совершения преступления попытался скрыться, однако, оканчивая начатое преступление, его - Бадалова Г.А.о., преступные действия были обнаружены потерпевшей ФИО5 , которая выдвинула законные требования о возвращении принадлежащего ей имущества. Далее, он - Бадалов Г.А.о., не останавливаясь на достигнутом, осознавая, что его преступные действия стали открытыми для общественности и конкретно для потерпевшей ФИО5 , не желая возвращать денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО5 , с целью их удержания с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным у ФИО5 имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, он - Бадалов Г.А.о., своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый Бадалов Г.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом Бадалов Г.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения адвоката и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также мнение потерпевшей, которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке / л.д. 175, 211 /– суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бадалов Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бадалова Г.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Бадалову Г.А. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Бадалов Г.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в <данные изъяты> все эти обстоятельства суд признает как смягчающие его наказание.

Бадалов Г.А. ранее судим: <данные изъяты> имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч.1 УК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. А УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения Бадаловым Г.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного Бадаловым Г.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, - суд приходит к выводу о том, что исправление Бадалова Г.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бадалову Г.А. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадалова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год и 6 / шесть / месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бадалову Г.А. до вступления приговора в законную силу –оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Бадалову Г.А. исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 14 июля 2013 года.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, марки «Mascotte», выданный на хранение потерпевшей – после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья Е.Л. Лаврова