Список федеральных судов
   

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан )

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления07.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела27.12.2013
КатегорияО защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Председательствующий судьяСахапова Л.Н.
Дело рассмотрено (выдан приказ)23.01.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.11.2013 08:48
Передача материалов судье 07.11.2013 08:48
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.11.2013 09:00
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.11.2013 16:08
Подготовка дела (собеседование) 26.11.2013 14:55
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.11.2013 15:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 27.12.2013 16:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 23.01.2014 09:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 28.01.2014 12:49
Дело сдано в канцелярию 03.02.2014 15:04
Дело оформлено 03.02.2014 15:05

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Галиева Л.Ю.
ИСТЕЦ Общественная организация "Городское Общество по защитеправ потребителей г. Нижнекамск"
ОТВЕТЧИК Общество с ограниченной ответственностью "Диэль"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2014 года дело № 2-87/14

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре Максиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации «Городское общество по защите прав потребителей г. Нижнекамск» в защиту прав потребителя Галиевой Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИЭЛЬ» (далее – ООО о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, возмещения убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда

установил:

Общественная организация «Городское общество по защите прав потребителей г. Нижнекамск» в защиту прав потребителя Галиевой Л.Ю. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИЭЛЬ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, возмещения убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ... года Галиева Л.Ю. приобрела в ООО «ДИЭЛЬ» кухонный гарнитур стоимостью ... рублей на основании договора купли-продажи мебели № ... . Оплата происходила путем внесения предоплаты в размере ... рублей от ... года и оставшейся суммы в размере ... рублей ... года. Сразу после установки у кухонного гарнитура выявились недостатки: края верхних и нижних шкафов не совпадают, имеется отверстие между стеновой панелью и верхними шкафами, все выкатные шкафы прикреплены скобами на крагис (непрочное крепление), алюминиевые рамки на фасадах имеют брак, имеются лишние отверстия в стенах шкафа, отсутствуют декоративные кнопки на стеновой панели, ручки закреплены непрочно, кромка шкафов имеет сколы. ... года ею ответчику была направлена претензия с требованием устранить недостатки в семидневный срок. Ответчик на претензию не отреагировал. В соответствии с договором купли-продажи п. ... продавец обязан исполнить обязательства по передаче товара не позднее ... рабочих дней с даты окончания согласования сторонами заказа покупателю путем подписания договора. Согласно п. ... договора в случае задержки исполнения обязательства по поставке товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере ... % от суммы предоплаты за каждый день. Установка кухонного гарнитура была произведена продавцом ... года, задержка поставки товара составила с ... года по ... года ... дней). Неустойка составила ... рублей. Требование потребителя об устранении недостатков в товаре от ... года также не выполнено. Устранение недостатков в товаре должно было быть произведено до ... года (просрочка составила ... дней). В денежном выражении неустойка составляет ... рубля ... копеек. Действиями ответчика потребителю Галиевой причинен моральный вред. Просит обязать ответчика устранить имеющиеся дефекты недостатки поставленного товара незамедлительно, взыскать с ответчика в пользу Галиевой Л.Ю. неустойку за задержку поставки товара в размере ... рублей, взыскать с ответчика в пользу Галиевой Л.Ю. неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в порядке статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей, половину которого взыскать в пользу ОО «ГОЗППНК».

Далее исковые требования истец изменил, просил взыскать с ответчика в пользу Галиевой Л.Ю. стоимость кухонного гарнитура в размере ... рублей, неустойку за задержку поставки товара в сумме ... рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в сумме ... рублей, обязать ответчика самостоятельно забрать товар, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф, предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», половину которого взыскать в пользу ОО «ГОЗППНК»

В судебном заседании истица Галиева Л.Ю. исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор купли-продажи № ... от ... года, взыскать с ответчика стоимость кухонного гарнитура в сумме ... рублей, неустойку за задержу поставки товара в сумме ... рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании истец, представитель истца выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 3 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации «при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию».

В соответствии со статьей 4 Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно частям 1-5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено следующее.

... года между истцом Галиевой Л.Ю. ООО «ДИЭЛЬ» заключен договор купли-продажи № ... , согласно условиям которого (п. ... ) продавец (ООО «ДИЭЛЬ») обязуется передать в собственность покупателя (Галиевой Л.Ю.) мебель, а покупатель обязуется принять товар и оплатить стоимость товара (кухонного гарнитура). Стоимость товара составляет ... рублей (л.д.7-9).

Истцом внесена предоплата в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... года, и ... рублей ... года согласно приходному кассовому ордеру от ... года (л.д.5,6).

В приобретенном истцом у ответчика кухонном гарнитуре после его установки обнаружены недостатки : края верхних и нижних шкафов не совпадают, имеется отверстие между стеновой панелью и верхними шкафами, все выкатные шкафы прикреплены скобами на крагис (непрочное крепление), алюминиевые рамки на фасадах имеют брак, имеются лишние отверстия в стенах шкафа, отсутствуют декоративные кнопки на стеновой панели, ручки закреплены непрочно, кромка шкафов имеет сколы.

... года истцом ответчику была направлена претензия с требованием устранить недостатки товара в семидневный срок (л.д.10). Требования Галиевой Л.Ю. ответчиком удовлетворены не были.

Устранение недостатков должно было быть исполнено ответчиком до ... года, что сделано не было. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с ... года по ... года в сумме ... рублей.

До настоящего времени недостатки в товаре ответчиком не устранены. При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно пункту ... указанного выше договора в случае задержки исполнения обязательства по поставке товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере ... % от суммы предоплаты за каждый день задержки.

Согласно пункту ... указанного выше договора продавец обязан исполнить обязательства по передаче товара не позднее ... рабочих дней с даты окончания согласования сторонами заказа покупателю путем подписания договора, то есть ... года. Установка кухонного гарнитура была произведена продавцом ... года, задержка поставки товара составила ... дней.

Истец просит взыскать неустойку за указанный период в сумме ... рублей ( ... х ... % х ... ).

Из представленных суду документов усматривается, что предоплата товара была произведена истцом ... в сумме ... рублей. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Галиевой Л.Ю. за указанный период составляет ... рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права потребителя Галиевой Л.Ю., что не могло не вызвать нравственных переживаний, отношение к сложившейся ситуации ответчика, не пожелавшего в добровольном порядке исполнить законные требования истца, в тоже время, учитывая, отсутствие ввиду нарушенных прав каких-либо негативных последствий для здоровья истца, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Ответчик добровольно требования Галиевой Л.Ю. не выполнил. С ответчика подлежит взысканию штраф.

При этом 50 % из суммы подлежащего взысканию штрафа подлежит перечислению заявителю - Общественной организации «Городское Общество по защите прав потребителей г. Нижнекамск», 50 % - в пользу потребителя (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со статьей 46 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, заявитель – Общественная организация «Городское Общество по защите прав потребителей г. Нижнекамск» имела право обратиться в суд в интересах истца по его просьбе в силу закона без какого либо иного уполномочивания (доверенностей).

В соответствии со статьей. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Поскольку заявитель является организацией, он не лишен права вести свои дела через представителей. Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Галиевой Л.Ю. и в пользу Общественной организации «Городское Общество по защите прав потребителей г. Нижнекамск» составляет по ... рубля ... копеек (( ... рублей + ... рублей + ... рублей + ... рублей) : ... ).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы по отправлению телеграммы ответчику в сумме ... рублей ... копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Галиевой Л.Ю.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рубля ... копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Договор купли-продажи № ... , заключенный ... года между Обществом с ограниченной ответственностью «ДИЭЛЬ» и Галиевой Л.Ю. - расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИЭЛЬ» в пользу Галиевой Л.Ю. сумму, оплаченную за товар, в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара в сумме ... рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рублей ... копеек, штраф в сумме ... рубля ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДИЭЛЬ» в пользу общественной организации «городское общество по защите прав потребителей города Нижнекамск» штраф в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ДИЭЛЬ» госпошлину в госдоход в сумме ... ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100