Список федеральных судов
   

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.06.2013
Начало течения срока рассмотрения дела18.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяЗинина Ирина Владимировна
Дело рассмотрено (выдан приказ)05.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу05.04.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 25.06.2013 14:38
Передача материалов судье 26.06.2013 09:01
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.07.2013 14:14
Подготовка дела (собеседование) 30.08.2013 13:45
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.08.2013 13:47
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 05.09.2013 16:00
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала (!) Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) с подготовкой рассмотрения дела с начала 18.11.2013 16:30
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОБЕИХ СТОРОН 26.12.2013 16:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 05.02.2014 11:00
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04.03.2014 08:33
Дело оформлено 06.03.2014 08:34
Дело сдано в канцелярию 06.03.2014 08:34
Дело передано в архив 09.04.2014 11:37

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ"
ОТВЕТЧИК Шагисултанова Г.Н.
ОТВЕТЧИК открытое акционерное общество коммерческий банк "Пойдем"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес> , 630099

Дело №2-

132

/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05

февраля

2014 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

Топчиловой Н.Н. ,

представителя Шагисултановой Г.Н.

Пикур Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к о взыскании задолженности по договору кредита,

и встречное исковое заявление к Открытому акционерного обществу Коммерческий Б. «Пойдем», Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о признании договора уступки прав требования недействительным,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору кредита в сумме 306816 рублей 79 копеек, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шагисултановой Г.Н. и ОАО « Инвестиционный Г. Б. » был заключен кредитный договор на сумму 280000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с условиями договора не исполнила, в связи с этим возникла задолженность. Данный договор был заключен путем принятия Б. предложения Шагисултановой Г.Н. его заключить, выраженного в заявлении на предоставление кредита. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на ее счет. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования, в том числе в части кредитного договора, заключенного с Шагисултановой Г.Н.

В свою очередь Шагисултанова Г.Н. обратилась со встречным иском к ООО «ТРАСТ» и ОАО КБ «Пойдем» и просила признать недействительным договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ОАО КБ «Пойдем» и ООО «ТРАСТ» в части уступки прав требования по кредитному договору с Шагисултановой Г.Н.

В обоснование своего иска Шагисултанова Г.Н. указала, что в 2007 году между ОАО « Инвестиционный Г. Б. » (в настоящее время ОАО КБ «Пойдем») и Шагисултановой Г.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с лимитом в 280000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования в том числе по кредитному договору с Шагисултановой Г.Н. При этом, Шагисултанова Г.Н. не была уведомлена о состоявшейся уступке прав. Кроме того, ООО «ТРАСТ» не имеет лицензии на право осуществлять кредитную деятельность, а Шагисултанова Г.Н. не давал своего согласия на замену кредитора.

ООО «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Вместе с тем был представлен отзыв на встречное исковое заявление, из которого следует, что ООО «ТРАСТ» исковые требования Шагисултановой Г.Н. не признает в полном объеме.

ОАО КБ «Пойдем» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. О причинах неявки представителя суд не был извещен.

Шагисултанова Г.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель Шагисултановой Г.Н. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения, исковые требования ООО «ТРАСТ» не признал в полном объеме по мотивам недействительности сделки уступки прав требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно заявлению о предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ , Шагисултанова Г.Н. просила ОАО « Инвестиционный Г. Б. » (в настоящее время ОАО КБ «Пойдем») предоставить ей кредит в размере 280000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,99 % годовых, на условиях кредитования Б. , условиях заявления-оферты, тарифах Б. , Правил использования банковской карты.

Б. принял условия Шагисултановой Г.Н. и ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 280000 рублей, что не отрицается сторонами.

Тем самым, между Б. и Шагисултановой Г.Н. был заключен кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, общих условиях предоставления кредита физическим лицам (кредитная карта).

При этом, в заявлении–оферте имеется подпись Шагисултановой Г.Н. свидетельствующая о получении последней экземпляров заявления–оферты, условий кредитования, тарифов Б. , правил использования банковской карты (л.д. 7).

Доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № 8291, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшим из договоров, заключенных между ОАО КБ «Пойдем» и должниками (л.д.13-14), в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Шагисултановой Г.Н. .

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было направлено Шагисултановой Г.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, с указанием размера задолженности: 180517 рублей 51 копейка основного долга и 126299 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитом, что подтверждается реестром почтовых отправлений, почтовой квитанции (л.д.16-17).

Кроме того, Шаигуслтановой Г.Н. было направлено уведомление об обработке персональных данных.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Права требования от цедента к цессионарию по договору об уступке прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ перешли по условиям договора ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 договора).

Во исполнение условий договора об уступке прав (требований) ООО «ТРАСТ» (цессионарий) уведомил заемщика Шагисултанову Г.Н. об уступке Б. прав (требований) по кредитному договору третьему лицу (истцу), что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ .

При этом цессионарий сообщил о переходе прав Б. к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, а именно 180517 рублей 51 копейка основного долга и 126299 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитом, указал на обязанность заемщика выплачивать денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору новому кредитору, сообщил реквизиты нового кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации Б. гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу статьи 26 Федерального закона "О Б. и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", регулирующей порядок предоставления информации в бюро кредитных историй, информация, определенная статьей 4 данного закона, в бюро кредитных историй передается источником формирования кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (пункт 1), в отношении заемщиков, давших согласие на ее представление (пункт 3), при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика (пункт 4). Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (пункт 6).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О Б. и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального Б. Российской Федерации.

На основании статьи 13 Федерального закона "О Б. и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Б. России в порядке, установленном Федеральным законом.

По общему правилу не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт2статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с этим в условия кредитного договора должно быть включено согласие заемщика на возможность уступки требования третьему лицу, не равноценному Б. (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, осуществляемой первоначальным кредитором. При этом отсутствие указанного согласия является основанием для признания сделки по уступке прав требования от кредитной организации лицу, не обладающему специальной правоспособностью недействительной по иску лица, права которого нарушены заключением указанного договора.

Таким образом, данная сделка при отсутствии в кредитном договоре согласия заемщика на переуступку прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, а также прямого запрета на совершение данной сделки, является оспоримой сделкой.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Б. , иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных разъяснений уступка требования по кредитному договору, заключенному с потребителем, в пользу лиц, не имеющих банковской лицензии, допускается, если такое условие прямо предусмотрено договором или указано в законе.

Пунктом 7.5 общих условий предоставления кредита физическим лицам (кредитная карта), с которыми Шагисултанова Г.Н. была ознакомлена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, установлено, что Б. имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору. С момента уведомления о состоявшейся уступке права требования, уплата клиентом денежных средств по договору производится по реквизитам нового кредитора, указанным в уведомлении. В остальном условия договора сохраняются в неизменном виде, если между новым кредитором и клиентом не будет достигнуто соглашение об обратном.

Из буквального толкования данного условия следует, что при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о возможности уступки прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности. Никаких оговорок в данной части условия предоставления кредитов не содержат.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Б. уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено право Б. передавать свои права любому третьему лицу, указанные условия приняты заемщиком при заключении договора, законных оснований считать заключенный договор цессии недействительным не имеется.

Условия кредитного договора о возможной уступке прав требования Шагисултановой Г.Н. в установленном порядке не оспаривались.

При этом уступка права (требования) по возврату кредита и уплате процентов юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О Б. и банковской деятельности".

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Б. уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от Б. к истцу не относятся к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О Б. и банковской деятельности". Договором уступки прав (требований) не предусмотрен переход от Б. к истцу права осуществления банковской деятельности.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность Б. считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

В данном случае при уступке права требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с Шагисултановой Г.Н. не изменяются, ее положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные как заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Кроме того, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность ОАО КБ «Пойдем» передачи ООО «ТРАСТ» документов, удостоверяющих требования. Пунктом 2.1.1 договора установлен перечень таких документов, и в него включены документы, на основании которых цедентом предоставлялись должнику денежные средства. Соответственно данные документы относятся к документам, удостоверяющим право требования и без них новый кредитор лишен возможности доказать исполнение кредитного договора и предоставления кредита должнику.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, уступка прав требования по кредитному обязательству не может рассматриваться как нарушающая Федеральный закон «О персональных данных» и статью 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть права должника на банковскую тайну, а также тайну его персональных данных не нарушает.

Также суд полагает, что Шагисултанова Г.Н. не является лицом, имеющим материально-правовой интерес в признании недействительными договора цессии и учитывает, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны и третьих лиц, поскольку предметом оспариваемого договора помимо переданных прав требования по кредитному договору, заключенному с Шагисултановой Г.Н. также являются права требования по иным кредитным договорам.

Более того, в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не вправе заявлять требования о признании недействительной оспоримой сделки, поскольку не является стороной по оспариваемой сделке.

Таким образом, встречное исковое заявление Шагисултановой Г.Н. не полежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности, с учетом вышеизложенного, то суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель Шагисултановой Г.Н. не отрицал то обстоятельство, что ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, и возникла задолженность.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляла 180517 рублей 51 копейку основного долга и 126299 рублей 28 копеек.

Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств ни перед Б. , ни перед новым кредитором, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита и не оспорен договор кредита, контррасчет по иску не представлен.

Таким образом, требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по договору кредита суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Шагисултановой Г.Н. с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Шагисултановой о взыскании задолженности по договору кредита - удовлетворить.

Взыскать с Шагисултановой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по договора кредита- 180517 рублей 51 копейку основного долга, 126299 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6268 рублей 17 копеек, а всего 313084 рубля 96 копеек.

В удовлетворении встречного иска Шагисултановой к Открытому акционерного обществу Коммерческий Б. «Пойдем», Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о признании договора уступки прав требования недействительным - отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ .

Судья И.В.Зинина

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100