|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 декабря 2013 года с. Белый Яр Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Г.В., при секретаре Сухарь О.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Катц М. А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Катц М.А. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия. До рассмотрения заявленных требований по существу от Катц М.А. в адрес суда поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении производства по делу. Положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ Катц М.А. разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела. Катц М.А. в зал суда не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В зал суда не явился Степкин Ю.Н. – должник по исполнительному производству. Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть1 статьи 39 ГПК РФ) Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ). В соответствии со статьей 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Ходатайство об отказе от заявленных требований Катц М.А. заявлено добровольно. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Катц М.А. разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении. Изучив представленные материалы, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований Катц М.А. разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению Катц М. А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства № – прекратить. Разъяснить Катц М. А. , что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента провозглашения. Судья Попова Г.В.
|