Список федеральных судов
   

Муезерский районный суд (Республика Карелия)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела25.11.2013
КатегорияТрудовые споры - другие, возникающие из трудовых
Председательствующий судьяАнтонов Николай Иванович
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу28.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.11.2013 16:14
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.11.2013 16:16
Передача материалов судье 25.11.2013 16:16
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.11.2013 16:16
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.11.2013 16:16
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 09:30
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.12.2013 09:45
Дело сдано в канцелярию 30.12.2013 10:21
Дело оформлено 30.01.2014 14:55

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Ерохина Н.С.
ОТВЕТЧИК МКДОУ детский сад №1 п. Муезерский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-353/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.

при секретаре Сакулиной Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохиной Н.С. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 п. Муезерский о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту лечения и обратно,

установил:

Ерохина Н.С. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к МКДОУ детский сад № 1 п. Муезерский (далее ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ по направлению выезжала к месту лечения в <адрес> и обратно. Истцу ответчиком начислена, но не выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту лечения и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> . В ДД.ММ.ГГГГ выезжала по направлению медицинское учреждение в <адрес> для лечения и обратно.

На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту лечения и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 п. Муезерский:

- в пользу Ерохиной Н.С. задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту лечения и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 26.12.2013 года.

Судья - Н.И.Антонов

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100