|
Дело № 2-353/2013 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 декабря 2013 года пос. Муезерский Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И. при секретаре Сакулиной Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохиной Н.С. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 п. Муезерский о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту лечения и обратно, установил: Ерохина Н.С. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к МКДОУ детский сад № 1 п. Муезерский (далее ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ по направлению выезжала к месту лечения в <адрес> и обратно. Истцу ответчиком начислена, но не выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту лечения и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> . В ДД.ММ.ГГГГ выезжала по направлению медицинское учреждение в <адрес> для лечения и обратно. На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту лечения и обратно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд решил: Заявленный иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 п. Муезерский: - в пользу Ерохиной Н.С. задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту лечения и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 26.12.2013 года. Судья - Н.И.Антонов
|