дело №2-274/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Соколовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными Общими условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Соколовой <данные изъяты> заключен договор о предоставлении кредита № , в соответствии с условиями которого Соколовой <данные изъяты> . предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями Правил получения и использования банковских карт сумма займа подлежит возврату должником, путем внесения обязательного минимального ежемесячного платежа. При нарушении сроков погашения кредита или размера минимального платежа начисляется пени в соответствии с Тарифами Банка. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему вносил не полном размере, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п.9.6 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк » и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты> рублей 00 копеек. ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Соколова <данные изъяты> . по месту регистрационного учета не находится, отправленные по почте по последнему известному месту жительства ответчика копия искового заявления и судебная повестка возвратились в суд, иного места жительства неизвестно, представитель у ответчика отсутствует. Согласно ст. 119 ГПК Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации назначил ответчику представителя – адвоката Палаты адвокатов Самарской областной.

Представитель ответчика – адвокат Аристов В.В. в судебном заседании, пояснил, что необходимо рассмотреть гражданское дело по исследованным в судебном заседании доказательствам.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Соколовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года договора о предоставлении кредита № № , согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора о кредитовании Соколова <данные изъяты> была ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись в Анкете –заявление на получение кредита и уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д.6-8). Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика (л.д.8).

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Соколовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ежемесячное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за кредит, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек штраф. Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно п.9.6 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Алтайэнергобанк » и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору заключенного с Соколовой <данные изъяты> уступлено ООО «ЭОС» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Соколовой <данные изъяты> о предоставлении кредита № № нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек возврат уплаченной государственный пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 30 декабря 2013 года.