|
Дело № 2-96/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Верхняя Пышма 13 января 2014 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайлова А.Ф., при секретаре Соколовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зильберман Марины Германовны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Зильберман М.Г. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указывает, что 30.10.2013 ею получен акт б/н от 21.10.2013 года судебного пристава-исполнителя Керченской С.Л. о наложении ареста на ее имущество по адресу: <адрес> . Данный акт вынесен по исполнительному производству № 43231/12/23/66 от 07.11.2012 года об обращении взыскания с должника Зильберман М.Г. в пользу взыскателя ОАО «Восточный экспресс банк». Данным действием судебного пристава-исполнителя она не согласна, так как он противоречит действующему законодательству. Определением Верхнепышминского городского суда от 29.08.2011 года по гражданскому делу № 2-459/11 по заявлению ОАО «Сбербанк России» наложен арест на имущество Зильберман М.Г., в том числе на квартиру по адресу: <адрес> . Таким образом, должник лишен возможности распоряжаться указанным имуществом. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Керченской С.Л. по наложению ареста незаконными. В судебное заседание заявитель Зильберман М.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Керченская С.Л. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 12.12.2013 года требования Зильберман М.Г. не признала, суду пояснила, что она осуществляла свои действия на основании акта о наложении ареста на имущество заявителя. Зильберман М.Г. изначально, надлежащим образом уведомлялась о наложении ареста на имущество. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Определением Верхнепышминского городского суда от 29.08.2011 года № 2-459/11 наложен арест на имущество, принадлежащее Зильберман М.Г. в интересах истца ОАО Сбербанк России: -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Актом от 21.10.2013 года судебного пристава-исполнителя Керченской С.Л. наложен арест на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.6-7) в интересах ООО «Восточный экспресс банк» в рамках соответствующего исполнительного производства. Должник усматривает нарушение в том, что судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о наложении ареста, кроме того, акт составлен в отношении имущества, на которое наложен арест судом в интересах другого взыскателя, на имущество обращено взыскание в отсутствие судебного акта. В соответствии с п.7 ч.1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с п. 6 и 7 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве», акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. Как следует из материалов дела, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление от 21.10.2013 г. о наложении ареста на указанное жилое помещение и составлен акт о наложении ареста. То есть, соответствующие акты приняты судебным приставом – исполнителем в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 64, ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве». Согласно обстоятельств дела, арест наложен судом определением от 29.08.2011 года в порядке обеспечения иска при производстве по делу в суде. Оспариваемые постановление и акт приняты и составлены в рамках исполнительного производства в интересах иного взыскателя. Закон не содержит запретов относительно принятия обеспечительных мер в отношении одного и того же имущества на различных стадиях судопроизводства и исполнительного производства. Наложение ареста не является непосредственно обращением взыскания на имущество, в связи с чем, довод о том, что действия судебного пристава-исполнителя в отсутствие судебного акта об обращении взыскания являются незаконными, на нормах закона не основан. Суд разрешает спор, исходя из доводов заявителя, изложенных в заявлении, учитывая, что заявитель в судебное заседание не является и не уточняет, в чем заявитель усматривает нарушение своих прав. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Зильберман Марине Германовне в заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области в части наложения ареста на жилое помещение отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение одного месяца. Мотивированное решение составлено 27.01.2014 г. Судья А.Ф. Михайлов.
|