Список федеральных судов
   

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления31.10.2013
Начало течения срока рассмотрения дела31.10.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяМасагутова А.Р.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 31.10.2013 09:41
Передача материалов судье 31.10.2013 09:43
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 01.11.2013 17:43
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.11.2013 17:43
Подготовка дела (собеседование) 20.11.2013 17:30
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 20.11.2013 19:11
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 26.12.2013 15:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 26.12.2013 15:36
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 12:00
Дело сдано в канцелярию 23.01.2014 17:48

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Анохина Н.П.
ИСТЕЦ ООО "ЛеАл"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-2879/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛеАл» к Анохиной Н.П. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛеАл» обратилось в суд с иском к Анохиной Н.П. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, единовременного фиксированного штрафа в размере ... рублей, штрафных процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей, расходов по уплате госпошлины. Свои требования обосновывают тем, что 00.00.0000 года между ООО «ЛеАл» и ответчиком Анохиной Н.П. был заключен договор займа № ... , на получение займа в сумме ... рублей на срок ... дней под ... % в день. Однако, свои обязательства по возврату денежных средств Анохина Н.П. не исполнила. Денежные средства в добровольном порядке не возвратила. 00.00.0000 года ответчику была направлена претензия с требованием уплатить задолженность. Задолженность по настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО «ЛеАл», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просил рассмотрение дела провести без его участия. Требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Анохина Н.П. исковые требования в части взыскания основного долга в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, единовременного фиксированного штрафа в размере ... рублей признала в полном объеме, в части взыскания штрафных процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей просит применить ст.333 ГК РФ, снизив размер процентов.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа № ... от 00.00.0000 года и дополнительному соглашению № ... от 00.00.0000 года, ООО «ЛеАл» предоставило Анохиной Н.П. денежный займ в размере ... рублей с начислением процентов в размере ... % за каждый день пользования денежными средствами. Анохина Н.П. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 00.00.0000 года. Сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлен расходный кассовый ордер № ... от 00.00.0000 года, подписанный ответчиком, который свидетельствует о выдаче суммы займа. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Сумму займа в размере ... рублей необходимо взыскать с Анохиной Н.П. в пользу ООО «ЛеАл».

Согласно п.1.1 договора займа № ... от 00.00.0000 года заимодавец предоставляет заемщику заем наличными денежными средствами в размере ... рублей с начислением процентов в размере ... % за каждый день использования средств заимодавца заемщиком, с момента получения денежных средств.

Согласно п.3.1 договора займа № ... от 00.00.0000 года заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 00.00.0000 года. Погашение займа и оплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.4.1 договора займа № ... от 00.00.0000 года уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, в полной сумме ранее выданных денежных средств заимодавцем заемщику. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде.

Согласно п.7.1 договора займа № ... от 00.00.0000 года, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа полностью или (либо) не в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета ... % в день от суммы займа за каждый день просрочки, с единовременным штрафом в размере ... рублей.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах с Анохиной Н.П. в пользу ООО «ЛеАл» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере ... рублей ( ... дней), а также единовременный штраф в размере ... рублей.

Согласно п.7.1 договора займа № ... от 00.00.0000 года, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа полностью или (либо) не в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета ... % в день от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету неустойки, приведенного в расчете исковых требований, сумма штрафных процентов составляет ... рублей. Расчет правильный, судом проверен. Ответчиком возражения по расчету не представлены.

Период расчета штрафных процентов с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (указано истцом в исковом заявлении) составляет ... дней.

Расчет: ... рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определения от 21 декабря 2000 года №263-0, от 14 октября 2004 года №293-0, от 29 мая 2012 года №905-0 и др.) в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Как установлено судом, задолженность Анохиной Н.П. по договору займа № ... от 00.00.0000 года составляет: по займу ... рублей; по процентам ... рублей.

Размер штрафных процентов начисленных ООО «ЛеАл» в связи с неисполнением обязательств по погашению займа составляет ... рублей, что превышает почти в ... раза ее задолженности по займу и процентам, что значительно больше размера ее задолженности по договору.

При таком положении, суд, учитывая размер задолженности по договору займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения займодавца, суд приходит к выводу о том, что размеры начисленных ООО «ЛеАл» штрафных процентов в связи с неисполнением обязательств по погашению займа несоразмерными последствиям допущенных Анохиной Н.П. нарушений условий договора.

С учетом указанных обстоятельств, суд размер штрафных процентов начисленных в связи с неисполнением обязательств по погашению займа считает возможным снизить до ... рублей.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и учитывает конкретные обстоятельства дела, чем частично удовлетворяет требования истца в этой части.

Поэтому, с учетом частичного признания иска ответчиком, и принятия его судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме ... рублей, процентам за пользование займом в размере ... рублей, единовременному штрафу в размере ... рублей, штрафным процентам за пользование денежными средствами в размере ... рублей, всего: ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 808-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛеАл» к Анохиной Н.П. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Анохиной Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛеАл» сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, единовременный штраф в размере ... рублей, штрафные проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Салаватский городской суд.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь Н.П. Китанина

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2879/2013 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 26.12.2013 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100