|
Дело №1-376/2013 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 26 декабря 2013 года г. Абинск Абинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Хомченковой О.И., при секретаре Аджиевой Л.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С., потерпевшей П.А.В. , подсудимой Сойновой Л.Н., защитника-адвоката Двуреченской С.М., представившей удостоверение №1660, ордер №807603, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сойновой Л.Н. , <данные изъяты> , находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Сойнова Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербагражданину. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов 48 минут, Сойнова Л.Н., находясь в салоне сотовой связи <адрес> , имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заметила на прилавке оставленный без присмотра, продавцом-консультантом П.А.В. сотовый телефон <данные изъяты> находящийся в чехле и решила совершить его кражу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов 48 минут, Сойнова Л.Н., находясь в салоне сотовой связи <адрес> , воспользовавшись тем, что продавцы-консультанты данного салона сотовой связи отвлечены работой с клиентами, подошла к ноутбуку на клавиатуре которого лежал сотовый телефон <данные изъяты> находящийся в чехле, принадлежащий П.А.В. , осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия несут тайный для окружающих характер, под видом того, что убирает свои вещи в пакет, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7 797 рублей, находящийся в чехле для сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 1 035 рублей, принадлежащие П.А.В. Завладев похищенным сотовым телефоном <данные изъяты> находящемся в чехле и удерживая его, Сойнова Л.Н. пополнила мобильный счет и скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным сотовым телефон <данные изъяты> находящимся в чехле, по собственному усмотрению, причинив П.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 832 рубля. В судебном заседании подсудимая Сойнова Л.Н. чистосердечно раскаялась, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. В судебном заседании потерпевшая П.А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сойновой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, поскольку она возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились, в связи с чем, претензий к Сойновой Л.Н. потерпевшая не имеет. Подсудимая не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, заявила, что она возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, примирилась с потерпевшей. Защитник - адвокат подсудимой Сойновой Л.Н.- Двуреченская С.М. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Герасимов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Как следует из содержания статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что Сойновой Л.Н. ранее не судима, она совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ впервые, совершенное ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Сойнова Л.Н. примирилась с потерпевшей П.А.В. , действительно загладила причиненный ей вред - возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб. Между потерпевшей П.А.В. и подсудимой Сойновой Л.Н. достигнуто примирение, в связи с чем, П.А.В. не имеет к Сойновой Л.Н. никаких претензий, что отражено в заявлении потерпевшей. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон. Учитывая то обстоятельство, что подсудимая Сойновой Л.Н. признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, чистосердечно раскаялась, впервые совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты> загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, потерпевшая к ней не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Сойновой Л.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимая Сойнова Л.Н. осознала противоправность своих действий и согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим - она предупрежден. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд, п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сойновой Л.Н. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения Сойновой Л.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у П.А.В. - оставить по принадлежности; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с Сойновой Л.Н. судебные издержки в доход государства за участие на предварительном следствии защитника Двуреченской С.М. в сумме 2 750 рубля и расходы за проведение товароведческой экспертизы - 650 рублей. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий:
|