Список федеральных судов
   

Оренбургский областной суд (Оренбургская область)

ПОСТУПЛЕНИЕ

ДЕЛО

Дата поступления дела в кассацию28.11.2013
Категория делаСпоры из нар. пенс. зак. - иски физ.лиц к Пенсионному фонду РФ
ДокладчикСенякин Игорь Иванович
Дата рассмотрения дела в кассации26.12.2013
Решение кассационной инстанцииРЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Суд 1-ой инстанцииЛенинский районный суд г. Оренбурга

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

СВЕДЕНИЯ О СЛУШАНИИ ДЕЛА

Дата слушания Время слушания Наименование события Результат события
26.12.2013 09:00 Судебное заседание Вынесено решение
09.01.2014 15:31 Дело сдано в канцелярию
09.01.2014 16:00 Передано в экспедицию

ЛИЦА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК ГУ - УПФ РФ в г.Оренбурге
ИСТЕЦ Кучеров Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Занездрова К.В. дело № 33-8256/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 декабря 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Петерс И.А. и Судак О.Н.,

при секретаре Волженцевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сенякина И.И. по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 октября 2013 года по делу по иску Кучерова Е.В. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге о признании частично незаконным решения, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., представителя ответчика Осокину А.Н., апелляционную жалобу поддержавшую, представителя истца Арапову О.В., просившую решение суда оставить без изменения, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

У С Т А Н О В И Л А:

Кучеров Е.В. обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге по тем основаниям, что решением начальника УПФ РФ ГУ в г. Оренбурге от (дата) № ... ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Считает, что ему необоснованно отказали в досрочном назначении трудовой пенсии, нарушив его конституционное право на пенсионное обеспечение, поскольку весь его трудовой стаж связан с осуществлением лечебной деятельности, который подлежит льготному исчислению, просил

-признать решение начальника Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге от (дата) № ... частично незаконным;

-обязать ответчика включить в льготный стаж Кучерова Е.В. периоды работы:

-в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев с (дата) по (дата) в должности врача бригады реанимации и интенсивной терапии * ;

-в льготном исчислении как один год работы за один год и три месяца с (дата) по (дата) в должности врача-интерна по терапии, с (дата) врача-интерна по скорой помощи ** ;

-обязать УПФ РФ в г. Оренбурге назначить и выплачивать Кучерову Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с (дата) ;

-взыскать с УПФ РФ в г. Оренбурге в пользу Кучерова Е.В. понесенные по делу судебные расходы в сумме ... рублей, из которых: госпошлина за подачу искового заявления – ... рублей; расходы на оплату доверенности – ... рублей.

Истец Кучеров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Арапова О.В. исковые требования Кучерова Е.В. полностью поддержала.

Представитель ответчика Дегтева А.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в силу требований ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ленинский районный суд г.Оренбурга 8 октября 2013 года постановил решение, которым иск Кучерова Е.В. удовлетворил в части:

-признал частично незаконным решение начальника Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге от (дата) № ... ;

-обязал ответчика включить в стаж Кучерова Е.В., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы:

-в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев с (дата) по (дата) в должности врача бригады реанимации и интенсивной терапии * ;

-в льготном исчислении один год как один год и три месяца с (дата) по (дата) в должности врача-интерна по терапии, с (дата) в должности врача-интерна скорой помощи, с (дата) – в должности врача ** ;

-обязал ответчика назначить и выплачивать Кучерову Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости с (дата) .

Этим же решением с ответчика в пользу Кучерова Е.В. взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

С таким решением не согласилось Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге, в своей апелляционной жалобе просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить.

Заслушав судью-докладчика, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, считая решения суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения начальника УПФ РФ в г. Оренбурге от (дата) № ... Кучерову Е.В., было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием у него требуемого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Пенсионным органом не зачтены в специальный стаж работы истца следующие периоды:

в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев:

- с (дата) по (дата) в должности врача бригады реанимации и интенсивной терапии * ;

в льготном исчислении один год как один год и три месяца:

- с (дата) по (дата) в должности врача-интерна по терапии, с (дата) врач-интерн по скорой помощи, с (дата) врач ** .

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.2 ст. 27 указанной правовой нормы, списки соответствующих работ, должностей, профессий и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы, и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Списку должностей и учреждений и Правилам исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, работа в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделениях анестезиологии-реанимации больниц, выездных бригадах скорой медицинской помощи государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, в том числе: центрах, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Закона, данная лечебная деятельность засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как один год за один год и шесть месяцев.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066, Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 мес.) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 01.11.1999 может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, с (дата) истец был зачислен для прохождения интернатуры по терапии в ** ; (дата) переведен для прохождения интернатуры врачом скорой помощи; (дата) назначен врачом станции скорой медицинской помощи; (дата) уволен в порядке перевода.

Согласно данных справки, уточняющей льготный характер работы, выданной ** № ... от (дата) , и справки ** от (дата) № ... Кучеров Е.В. работал в ** : в должности врача-интерна по терапии с (дата) по (дата) на полную ставку; в должности врача-интерна по скорой помощи с (дата) по (дата) на полную ставку; на станции скорой помощи в должности врача с (дата) по (дата) на полную ставку, заработная плата: оклад – ... рублей; надбавки – ночные, праздничные.

Согласно данных справки ** от (дата) № ... подтверждается, что к территориальному обслуживанию станцией скорой медицинской помощи ** в период с (дата) по (дата) относилась сельская местность, в которую входили следующие села: ...

Согласно записям в трудовой книжке истца, с (дата) он был принят на станцию скорой медицинской помощи ... на должность дежурного врача в порядке перевода; (дата) переведен в бригаду реанимации и интенсивной терапии; (дата) переведен на должность врача скорой медицинской помощи выездной бригады.

Из пояснительной записки * от (дата) № ... следует, что Кучеров Е.В. работал в * врачом выездной бригады скорой медицинской помощи с (дата) по (дата) .

С (дата) по (дата) истец работал в бригаде реанимации интенсивной терапии, врачом выездной бригады реанимации и интенсивной терапии скорой медицинской помощи и фактически выполнял должностные обязанности врача анестезиолога-реаниматолога выездной бригады реанимации интенсивной терапии скорой медицинской помощи. В это время выплачивалась надбавка к заработанной плате «за вредность» в размере ... % как врачу реаниматологу-анестезиологу в соответствии с действующим законодательством.

Кроме этого, в данной справке указано, что в трудовой книжке Кучерова Е.В. допущена следующая техническая ошибка: запись № ... «переведен в бригаду реанимации и интенсивной терапии» следует читать «переведен на должность врача анестезиолога-реаниматолога выездной бригады скорой медицинской помощи».

То обстоятельство, что Кучеров Е.В. с (дата) по (дата) фактически выполнял должностные обязанности врача анестезиолога-реаниматолога выездной бригады реанимации и интенсивной терапии скорой медицинской помощи, ответчиком не оспаривалось.

Обстоятельства работы истца в оспариваемой период с (дата) по (дата) на одну ставку в бригаде реанимации и интенсивной терапии скорой медицинской помощи в должности врача анестезиолога-реаниматолога подтверждаются также представленной в материалы дела справкой, уточняющей льготный характер работы, № ... , выданной * (дата) , в которой также содержатся сведения о переименовании * , которая в настоящее время имеет название * .

В соответствие с данными справки * от (дата) № ... , отделение реанимации и интенсивной терапии состоит из специализированных выездных бригад скорой медицинской помощи. Каждая бригада призвана оказывать круглосуточную специализированную медицинскую помощь взрослому и детскому населению при угрожающих жизни обстоятельствах, несчастных случаях, как на месте происшествия, так и в пути следования, а также консультативное руководство и помощь бригадам общего профиля по вопросам диагностики и оказания экстренней помощи больным и пострадавшим, требующим реанимационной терапии.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При указанных установленных судом первой инстанции обстоятельствах судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в той части, что в периоды работы истца с (дата) по (дата) в должности врача-интерна по терапии, с (дата) врач-интерн по скорой помощи, (дата) врач ** он фактически осуществлял лечебную деятельность в учреждении здравоохранения, расположенных в сельской местности, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости в льготном исчислении, один год как один год и три месяца, а также в той части, что истец в период с (дата) по (дата) исполнял обязанности по должности врача анестезиолога-реаниматолога в бригаде реанимации и интенсивной терапии скорой медицинской помощи в * , работа в которой подлежит включению в стаж лечебной деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, причем в льготном исчислении: как один год работы за один год и шесть месяцев, соглашается, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на представленных в дело доказательствах, оценка которым дана судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения решения суда, так как сводятся к неверному толкованию норм права и обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Кроме того, указанные доводы сводятся к переоценке доказательств, которым судом дана полная, всесторонняя и объективная оценка, поэтому они не могут являться основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 08 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100