Список федеральных судов
   

Хорошевский районный суд (Город Москва)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления06.11.2013
Начало течения срока рассмотрения дела06.11.2013
КатегорияИски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Председательствующий судьяНаделяева Екатерина Игоревна
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.11.2013 09:27
Передача материалов судье 06.11.2013 09:27
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.11.2013 15:10
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.11.2013 15:10
Подготовка дела (собеседование) 25.11.2013 15:05
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.11.2013 15:06
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 02.12.2013 12:00
Судебное заседание Заседание отложено неявка ОТВЕТЧИКА 10.12.2013 11:30
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 18.12.2013 10:30
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 10:15
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.12.2013 14:38
Дело сдано в канцелярию 15.01.2014 14:39
Дело оформлено 15.01.2014 14:39

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

Основные сведения

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Жигалов А.Н.
ОТВЕТЧИК Коротенко Д.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., с участием истца Жигалова А.Н., при секретаре Даниелян Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8065/2013 по иску Жигалова А.Н. к Коротенко Д.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Жигалов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Коротенко Д.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 Коротенко Д.В. желая продать принадлежащее ему юридическое лицо ООО « <данные изъяты> », в том числе имеющиеся в данном ООО « <данные изъяты> » активы, получил от истца Жигалова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принял на себя обязательство предоставить учредительные документы на ООО « <данные изъяты> », выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и составить все необходимые документы для регистрационных действий, связанных с регистрацией нового участника. Однако после получения денежных средств, что подтверждается распиской, ответчик Коротенко Д.В. никаких действий по смене учредителя не произвел, согласия от участников ООО « <данные изъяты> » не получил, как этого требует Федеральный закон № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 00.00.0000 На неоднократные обращения о возврате денежных средств в связи с невыполнением обязательств Коротенко Д.В. отвечал отказом. Руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать с Коротенко Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Жигалов А.Н. явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что точные реквизиты ООО « <данные изъяты> » не помнит, поскольку ответчиком не были предоставлены соответствующие документы. Кроме того, считает денежные средства, подлежащие возвращению – неосновательным обогащением, поскольку взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик также отказывается возвратить денежные средства. Относительно, пояснений ответчика, данных в предыдущем судебном заседании, пояснил, что никаких дополнительных или иных соглашений, согласование каких-либо кандидатур с ответчиком не обсуждалось. Доказательств в опровержение доводов иска, ответчиком представлено не было.

Ответчик Коротенко Д.В. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения истца, принимая во внимание, что срок рассмотрения дела в суде истекает, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 на основании расписки Коротенко Д.В. были получены денежные средства в качестве авансового платежа за приобретение ООО «Атмосфера», а также всех имеющихся активов данного общества, для дальнейшего переоформления на нового собственника (л.д. 5).

Однако, как следует из пояснений истца, учредительные документы на ООО «Атмосфера», выписку из Единого государственного реестра юридических лиц и необходимые действия для регистрационных действий, связанных с регистрацией нового участника ООО « <данные изъяты> », ответчик не произвел, денежные средства не возвращает.

Кроме того, в судебном заседании 00.00.0000 ответчик не оспаривал факт получения денежных средств, просил предоставить время для предоставления доказательств, опровергающих исковые требования, однако доказательства Коротенко Д.В. представлены не были, поступившее 00.00.0000 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика приложения не содержало.

При таких обстоятельствах, суд, соглашается с доводами истца о том, что переданные Коротенко Д.В. денежные средства для приобретения ООО « <данные изъяты> », являются объектом неосновательного обогащения.

Из анализа указанных выше норм ГК РФ, следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). То есть, в данном случае на ответчика Коротенко Д.В. может возлагаться обязанность по возврату авансового платежа в размере <данные изъяты> . понесенного Жигаловым А.Н. для приобретения ООО « <данные изъяты> ».

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск в обоснование своей позиции, а также доказательства в опровержение иска не представил, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и объяснениям истца.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика Коротенко Д.В. неосновательного обогащения законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возложению на Коротенко Д.В. в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жигалова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Коротенко Д.В. в пользу Жигалова А.Н. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Е.И. Наделяева

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100