Список федеральных судов
   

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления05.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела05.12.2013
КатегорияДругие жилищные споры
Председательствующий судьяКороткова Е.Л.
Дело рассмотрено (выдан приказ)10.02.2014
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 05.12.2013 16:25
Передача материалов судье 05.12.2013 16:26
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.12.2013 16:26
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.12.2013 16:30
Подготовка дела (собеседование) 27.12.2013 11:30
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2013 11:35
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 03.02.2014 12:00
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО 10.02.2014 14:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Гулидова Т.В.
ОТВЕТЧИК Яковлев С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-197/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 февраля 2014 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Короткова E.Л.,

с участием адвоката ФИО6 , при секретаре Пономаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> , 227; снятии его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по указанному адресу, нанимателем которого она является, было предоставлено ей на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ , а также ордера № № , серии 13 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на ее имя. В качестве членов семьи в ордер включены супруг ФИО3 , дети ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение был зарегистрирован брат ФИО2 , для его дальнейшего трудоустройства. В указанном помещении ответчик формально был зарегистрирован, при этом он в дом не вселялся, вещи в доме не хранил. Обязанностей по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, регистрация по месту жительства ответчику необходима была для трудоустройства.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> , снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснила, что является нанимателем спорного жилого помещения, ответчик не является ее членом семьи, в ордер он не вписан. По его просьбе она зарегистрировала его в спорное жилое помещение, так как регистрация ему нужна была для трудоустройства. Он ни когда в дом не вселялся, вещей его в доме нет, право на указанное жилое помещение он не приобретал. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей в реализации права на приватизацию дома, нанимателем которого она является с 2005г. на основании договора найма жилого помещения. Где ответчик проживает ей неизвестно, поскольку отношений с ним не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно. Интересы ответчика ФИО2 в судебном заседании представляет по назначению суда адвокат коллегии адвокатов Новокузнецкого района ФИО6 , который считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

3-е лицо УФМС России по Кемеровской области в Новокузнецком районе в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, возражений не представило.

Заслушав истца, мнение адвоката, допросив свидетелей ФИО7 , ФИО8 , исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, спорное жилое помещение, представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 35,3 кв.м., жилой 26,0 кв.м., расположенную по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> . Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма является истец – ФИО1 В ордере в качестве членов семьи записаны муж ФИО3 , дочь ФИО4 , дочь ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении значится зарегистрированным ФИО2 Спорная квартира была предоставлена истцу на основании Договора найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с КУМИ Новокузнецкого района в лице председателя Комитета. В спорное жилое помещение ответчик ни когда не вселялся в качестве члена семьи нанимателя, личных его вещей в доме нет, совместного хозяйства с истицей ни когда не вел, расходов за содержание жилья, оплате коммунальных платежей не несет, общее хозяйство с истцом не ведет. Настоящее местонахождение ответчика неизвестно.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: договором найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ; ордером № серии 13 от ДД.ММ.ГГГГ выданным на имя ФИО1 ; поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ г.; адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации Металлугского сельского поселения; актом о непроживании и отсутствии личных вещей от 05.02.2014г.

А также показаниями свидетелей ФИО7 , ФИО8 , которые показали, что ответчика в доме истца ни когда не видели, он в дом не вселялся, личных вещей его в доме нет. В доме проживает истица со своим мужем и двумя дочерьми, иных лиц они не видели.

Таким образом, суд полагает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> , поскольку права пользования жилым помещением он не приобрел, так как не относится к членам семьи нанимателя жилого помещения, не вселялся в жилое помещение в качестве члена ее семьи. Право истицы на принадлежащее ей жилое помещение подлежит защите, т.к. регистрация в жилом помещении ответчика нарушает ее права как нанимателя: истица не может в полной мере распорядиться указанным имуществом: приватизировать его, кроме того, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, связанные с фактом регистрации ответчика.

В части требований о снятии ответчика с регистрационного учета истцу следует отказать, так как суд не уполномочен заниматься этим вопросом. В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. №5242-1(в ред. от 01.07.2011г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» эта обязанность возложена на паспортно-визовую службу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> .

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Короткова Е.Л.

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100