Список федеральных судов
   

Топкинский городской суд (Кемеровская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления25.12.2013
Начало течения срока рассмотрения дела25.12.2013
КатегорияДела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
Председательствующий судьяСавченко Л.С.
Дело рассмотрено (выдан приказ)26.12.2013
Результат рассмотренияИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Решение вступило в законную силу28.01.2014

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат события Основания для выбранного результата события Дата события Время события
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.12.2013 13:55
Передача материалов судье 26.12.2013 08:45
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.12.2013 09:20
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2013 09:21
Подготовка дела (собеседование) 26.12.2013 10:00
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.12.2013 10:10
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 26.12.2013 10:20
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.12.2013 10:30
Дело сдано в канцелярию 31.12.2013 09:27
Дело оформлено 28.01.2014 11:27
Дело передано в архив 13.02.2014 16:18

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ЗАЯВИТЕЛЬ Отдел МВД России по Топкинскому району

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1092/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,

с участием прокурора Гавриленко Д.В.,

при секретаре Кахримановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки « 26 » декабря 2013 года дело по заявлению одела МВД России по Топкинскому району об установлении административного надзора в отношении Костенкова В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Топкинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Костенкова Владимира Владимировича, указывая, что Костенков В.В. приговором Топкинского городского суда от 01.09.2009 г. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком в 3 года. 12.03.2010 года приговором Топкинского городского суда Костенков В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Топкинского городского суда от 01.09.2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

12.07.2013 г. Костенков В.В. освобожден из УН-1612/5 по отбытию срока наказания.

23.07.2013 г. Костенков В.В. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. 18.12.2013 г. Костенков В.В. совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Костенков В.В. проживает по адресу: г….., с матерью. По месту жительства ……...

Костенков В.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, который в течение одного года совершил два административных правонарушения.

Начальник отдела МВД России по Топкинскому району В.С. просит суд в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ установить административный надзор в отношении Костенкова В.В. сроком на 1 год, установив ему административное ограничение - обязательную явку в ОВД один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя И.Л., действующая на основании доверенности от …..2013г., поддержала заявленные требования.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, - Костенков В.В., с требованиями заявителя согласен.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя И.Л., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Костенкова В.В., заключение прокурора Гавриленко Д.В., полагавшего необходимым удовлетворить требования заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Судом установлено, что Костенков В.В. приговором Топкинского городского суда от 01.09.2009 г. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком в 3 года (л.д.).

12.03.2010 года приговором Топкинского городского суда Костенков В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Топкинского городского суда от 01.09.2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.22-23). Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.07.2011г. приговор суда от 12.03.2010 г. в отношении Костенкова В.В. изменен, наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Из справки № 021904 об освобождении в отношении Костенкова В.В. (л.д.5) усматривается, что Костенков В.В. освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области 12.07.2013 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость Костенкова В.В. будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания.

…2013г. Костенков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Топки от ….г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.).

…..2013г. Костенков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Топки от …г. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.).

Учитывая, что Костенков В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 2013 г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст.3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ суд считает требования заявителя об установлении Костенкову В.В. административного надзора и об установлении ограничения при административном надзоре подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Костенкова В. В., …. года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить Костенкову Владимиру Владимировичу административное ограничение - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.С. Савченко

Решение в законную силу не вступило

Согласовано

Председатель суда Л.С.Савченко

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100