Список федеральных судов
   

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд23.10.2013
Передано в производство судьеПрокуда Ольга Александровна
Дата вынесения постановления (определения) по делу07.11.2013
Результат рассмотренияОставлено без изменения

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Дата события Время события
Материалы переданы в производство судье 23.10.2013 14:45
Судебное заседание 07.11.2013 16:00
Дело сдано в канцелярию 11.11.2013 12:19

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...) Наименование вида правонарушения
Горовая Л.Л. Другое физическое лицо КоАП: ст. 20/25 ч.1 Нарушения, предусмотренные КоАП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

К делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 ноября 2013 года г. Краснодар

Судья апелляционной инстанции Советского районного суда г.Краснодара Прокуда О.А.

при секретаре Головановой А.И.

рассмотрев жалобу Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края на постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19.09.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19 сентября 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Горовой Л.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности.

Управление по надзору в области долевого строительства Краснодарского края, не согласившись с постановлением мирового судьи, подало жалобу, ссылаясь на то, что постановление является необоснованным и незаконным, поскольку мировым судьей не учтено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Горовой Л.Л. были направлены в суд 03.09.2013 г. Данное обстоятельство подтверждается списком писем управления №126 от 03.09.2013 г. Кроме этого, согласно официальному сайту Почты России указанные документы поступили в судебный участок мирового судьи №234 КВО г. Краснодара 06.09.2013 г. Между тем, мировой судья в постановлении от 19.09.2013 г. ссылается на истечение срока давности привлечения к административной ответственности Горовой Л.Л. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что протокол, составленный представителем управления в отношении Горовой поступил в судебный участок 19.09.2013 г., то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, что не соответствует обстоятельствам дела. В жалобе заявитель просит восстановить срок на обжалование и отменить постановление мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19 сентября 2013 г.

Представитель Управления по надзору в области долевого строительства в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания поступило ходатайство представителя Управления с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Горовая Л.Л. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

19 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Горовой Л.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за истечением срока привлечения к административной ответственности. При вынесении постановления мировой судья руководствовался ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ), предусматривающей, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № Горовая Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.04.2013 г.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 г. №5 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Учитывая дату вступления постановления в законную силу (15.04.2013 г.) штраф должен был быть оплачен Горовой Л.Л. не позднее 14.06.2013 г. По состоянию на 14.06.2013 г. административный штраф Горовой Л.Л. не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Ввиду изложенного, при вынесении постановления 19.09.2013г. мировой судья применил ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков данности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Горовой Л.Л., согласно штампу, поступили в мировую юстицию, 09.09.2013г., суд апелляционной инстанции исключает из текста постановления указание о том, что на день поступления дела мировому судье, срок привлечения Горовой Л.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края - без удовлетворения.

Судья:

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100