Список федеральных судов
   

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

ДЕЛО

Дата поступления дела в суд10.08.2012
Передано в производство судьеБулатова Р.А.
Дата вынесения постановления (определения) по делу11.01.2013
Результат рассмотренияОставлено без изменения

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Наименование события Результат Дата события Время события
Материалы переданы в производство судье 10.08.2012 09:42
Истребованы материалы 22.08.2012 16:13
Поступили истребованные материалы 15.10.2012 14:49
Судебное заседание Заседание отложено 22.11.2012 09:15
Судебное заседание Оставлено без изменения 11.01.2013 09:30

СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ

СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕКАЕМОМ ЛИЦЕ

Сторона по делу (ФИО, наименование) Вид участника производства Список статей кодекса (КоАП, ТК ...) Наименование вида правонарушения
Кинзебаев Р.Ф. Другое физическое лицо КоАП: ст. 20/11 ч.1 Нарушения, предусмотренные КоАП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 12-14/13

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2013 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Шариповой Н.Г.

с участием заявителя Кинзебаева Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кинзебаева РФ на постановление зам. начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ г. Кинзебаев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Кинзебаев Р.Ф. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы, в которой просит постановление отменить. В качестве оснований для отмены постановления заявитель указал на следующие обстоятельства: находясь в служебной командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., заявитель приобрел охотничье оружие марки « <данные изъяты> по лицензии Лин № № , выданной ДД.ММ.ГГГГ г. МВД РФ по РБ. Вернувшись из <адрес> , в первый приемный день, ДД.ММ.ГГГГ г. Кинзебаев Р.Ф. обратился в Центр Лицензионно-разрешительной работы, однако в постановке указанного оружия на учет ему было отказано, в связи с нарушением срока регистрации. Сотрудники ЦЛ РР направили заявителя в ОП №3, где составлен протокол АП №( № от ДД.ММ.ГГГГ г. По утверждению заявителя, он подписал полупустой бланк протокола и пустой бланк постановления. Через два дня Кинзебаев Р.Ф. уплатил штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Кинзебаев Р.Ф. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление зам. начальника ОП №3 УМВД РФ по г. Уфе от <данные изъяты> г.

Представитель ОП №3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.

Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Из материалов дела установлено, что на основании дубликата лицензии ЛНа № № ДД.ММ.ГГГГ г. Кинзябаев Р.Ф. приобрел охотничье оружие <данные изъяты> , следовательно последним днем для постановки оружия на учет является 03.05.2012 года.

Кинзебаев Р.Ф. обратился в ЦЛ РР ДД.ММ.ГГГГ ., т.е. по истечении установленного законом срока.

Согласно ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Кинзебаева Р.Ф.. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кинзебаеву Р.Ф. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для постановки оружия на учет, заявителем Кинзебаевым Р.Ф. в ходе рассмотрения дела представлено не было, следовательно, оснований для отмены постановления у суда нет.

Кроме того, как следует из жалобы Кинзебаева Р.Ф. он через два дня после вынесения оспариваемого постановления, в добровольном порядке уплатил штраф в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление зам. начальника ОП №3 УМВД России по г. Уфе № № от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление зам. начальника ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Кинзебаева РФ , совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кинзебаева Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Р.А.Булатова

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100