Список федеральных судов
   

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)

ПОСТУПЛЕНИЕ

ДЕЛО

Дата поступления дела в кассацию09.01.2014
Категория делаПрочие исковые дела
ДокладчикСтрыгина Светлана Степановна
Дата рассмотрения дела в кассации14.01.2014
Решение кассационной инстанцииРЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Суд 1-ой инстанцииПрикубанский районный суд г. Краснодара

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

СВЕДЕНИЯ О СЛУШАНИИ ДЕЛА

Дата слушания Время слушания Зал судебного заседания Наименование события Результат события
14.01.2014 09:30 21 Судебное заседание Вынесено решение
27.01.2014 10:59 Дело сдано в канцелярию
27.01.2014 11:00 Передано в экспедицию

ЛИЦА

ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ОТВЕТЧИК Кудрина Г.Ф.
ОТВЕТЧИК Кудрина Д.Е.
ИСТЕЦ Кудрина Л.П.
ОТВЕТЧИК ООО "КЕС ЛТД"
ОТВЕТЧИК ООО "Научно-техническая компания "ЮГПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ"

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья –Федянина Т.А. Дело № 33-200/14

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи краевого суда

Одинцова В.В.

Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б.

Стрыгиной С.С.

при секретаре с/з

Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной и частной жалобам Кудриной Галины Федоровны, Кудриной Дарьи Евгеньевны, ООО «КЕС ЛТД», ООО «НТК Югпромбезопасность», ООО «КЗК ЛТД» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 ноября 2013 года и на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кудрина Лидия Прохоровна обратилась в суд с интересах недееспособного сына Кудрина Станислава Евгеньевича к ответчикам Кудриной Галине Федоровне и Кудриной Дарье Евгеньевне, ООО «КЕС ЛТД», ООО «Научно-техническая компания «ЮГПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ», ООО «КЗК ЛТД» о реальном выделе в денежном выражении доли имущества с исключением из числа собственников, об изменении долей сособственников.

В обоснование заявленных требований указала, что 04 ноября 2011 года умер отец Кудрин Е.Е., после которого открылось наследство: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...> ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу: 1/4 доля уставного капитала ООО «КЕС ЛТД»; 1/2 доля уставного капитала ООО «Научно-техническая компания «ЮГПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ»; 1/2 доля уставного капитала ООО «КЗК ЛТД».

В соответствии с завещанием от 29.11.1995 г. все своё имущество Кудрин Е.Е. завещал дочери Кудриной Д.Е. Однако истец - нетрудоспособный сын наследодателя - инвалид 1 группы, имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания в размере 2/3 от доли, которая причиталась бы ему по закону.

Решением суда были определены доли всех наследников : истцу Кудрину С.Е. принадлежит 1/9 доля жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <...> , Кудриной Г.Ф. -1/4 доля домовладения, Кудриной Д.Е. - 7/18 долей. По свидетельству о праве на наследство по закону он является собственником 1/18 доли уставного капитала ООО «КЕС ЛТД», Кудрина Д.Е. имеет 25/36 долей, Кудрина Г.Ф. 1/4 долю. Он является собственником 1/9 доли уставного капитала ООО «НТК «ЮГПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ»; Кудрина Г.Ф. имеет 1/2 долю; Кудрина Д.Е. 7/18 долей. Он является собственником 1/9 доли уставного капитала 000 «КЗК ЛТД»; Кудрина Г.Ф. 1/2 доли; Кудрина Д.Е. - 7/18 долей.

Просил определить ему денежную компенсацию за его долю в наследственном имуществе.

В ходе судебного следствия истец уточнил свои требования и просил взыскать с Кудриной Г.Ф. в его пользу 593 070 рублей за его 1/18 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <...> , увеличить долю Кудриной Г.Ф. с 1/2 до 5/9 долей, взыскать с Кудриной Д.Е. в его пользу 593 070 рублей за его 1/18 долю жилого дома и земельного участка, увеличить долю Кудриной Д.Е. с 7/18 до 4/9 долей, после фактического получения денежной компенсации от ответчиков исключить его из числа собственников, Взыскать с ООО «КЕС ЛТД» в его пользу денежную компенсацию за его 1/18 долю уставного капитала ООО «КЕС ЛТД» в размере 1 273 313 рублей, после фактического получения денежной компенсации от ООО «КЕС ЛТД» исключить его из числа учредителей ООО «КЕС ЛТД», взыскать с ООО «НТК «ЮГПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» в его пользу денежную компенсацию за его 1/9 долю уставного капитала в размере 3 667 рублей, исключить его из числа учредителей ООО «НТК «ЮГПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ», взыскать с ООО «КЗК ЛТД» в его пользу денежную компенсацию за его 1/9 долю уставного капитала в размере 3 667 рублей, исключить его из числа учредителей ООО «КЗК ЛТД», взыскать солидарно с ООО «КЕС ЛТД», Кудриной Д.Е. и Кудриной Г.Ф. в его пользу судебные расходы в размере 251 606 рублей. На удовлетворении иска настаивал, поскольку в силу плохого здоровья не мог реально осуществлять свои права собственника.

Представитель ответчиков Кудриной Г.Ф., Кудриной Д.Е., ООО «КЕС ЛТД», ООО «Научно-техническая компания «ЮГПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ», ООО «КЗК ЛТД» по доверенности Сидлер О.А. в судебном заседании иск не признала, просила в иске Кудрину С.Е. отказать.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 ноября 2013 г. исковые требования Кудрина С.Е. были удовлетворены частично. Было взыскано с Кудриной Галины Федоровны в пользу Кудрина Станислава Евгеньевича 593 070 рубля - денежная компенсация за его 1/18 долю в праве общей долевой собственности на домовладение находящееся по адресу: <...> . Была увеличена доля Кудриной Галины Федоровны в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее в целом из земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации жилого дома, площадью 834 кв.м., с кадастровым номером: 23:43:0130016:30, жилого дома лит. А, мансарды I литер над/А, подвал литер под/А, мансарды II литер над/А, общей площадью 336,4 кв.м., жилой площадью 83,6 кв.м., хоз. блок лит. Г5 площадью 26,2 кв.м., строений и сооружений, находящихся по адресу: <...> , с 1/2 до 5/9 долей. Была взыскана с Кудриной Дарьи Евгеньевны в пользу Кудрина Станислава Евгеньевича 593 070 рубля - денежная компенсация за его 1/18 долю в праве общей долевой собственности на домовладение находящееся по адресу: <...> . Была увеличена доля Кудриной Дарьи Евгеньевны в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее в целом из земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации жилого дома, площадью 834 кв.м., с кадастровым номером: 23:43:0130016:30, жилого дома лит. А, мансарды I литер над/А, подвал литер под/А, мансарды II литер над/А, общей площадью 336,4 кв.м., жилой площадью 83,6 кв.м., хоз. блок лит. Г5 площадью 26,2 кв.м., строений и сооружений, находящихся по адресу: <...> , с 7/18 до 4/9 долей. Кудрин Станислав Евгеньевич был исключен из числа собственников на жилой дом лит. А, мансарды I литер над/А, подвал литер под/А, мансарды II литер над/А, хоз. блок лит. Г5 площадью 26,2 кв.м., всего общей площадью 336,4 кв.м., жилой площадью 83,6 кв.м., находящийся по адресу: <...> , а также из числа собственников на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации жилого дома, площадью 834 кв.м с кадастровым номером 23:43:0130016:30, находящийся по адресу: <...> . С Кудриной Д.Е. и Кудриной Г.Ф. в пользу Кудрина С.Е. были взысканы судебные расходы в размере 50000 рублей в равных долях с каждой.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 ноября 2013 года иск Кудриной Л.П. был выделен в отдельное производство, производство по делу было приостановлено до рассмотрения в установленном порядке заявлений Кудрина С.Е. о выделе доли уставного капитала в денежном выражении.

В апелляционной жалобе и частной жалобе Кудрина Галина Федоровна, Кудрина Дарья Евгеньевна, ООО «КЕС ЛТД», ООО «НТК Югпромбезопасность», ООО «КЗК ЛТД» просят решение и определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, отказав Кудрину С.Е. в удовлетворении его требований.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и частной жалобы, выслушав мнение представителя ответчиков, представителя истца, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушений и не правильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его исход.

Удовлетворяя иск Кудрина С.Е. в той части, суд первой инстанции в первую очередь исходил из того, что 04 ноября 2011 года умер Кудрин Евгений Евстафьевич, после его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: 1) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, мансарды I литер над/А, подвал литер под/А, мансарды II литер над/А, хоз. блок лит. Г5 площадью 26,2 кв.м., всего общей площадью 336,4 кв.м., жилой площадью 83,6 кв.м., находящийся по адресу: <...> ; 2) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания и эксплуатации жилого дома, площадью 834 кв.м, с кадастровым номером: 23:43:0130016:30, находящийся по адресу: <...> ; 3)1/4 доля уставного капитала ООО «КЕС ЛТД» г. Краснодар, зарегистрированного Регистрационной палатой мэрии <...> 10.12.1998 г № 8900 согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ Серия 23 № 00056858581 от 05.12.2002 г. выданного Инспекцией МНС России № 1 по г. Краснодару, ОГРН 1022301212548. 4) 1/2 доля уставного капитала ООО «Научно-техническая компания «ЮГПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ» г. Краснодар, зарегистрированного Инспекцией ФНС России № 1 по г. Краснодару 15.02.2008 г. согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 23 № 006978582, ОГРН 1082308001896. 5) 1/2 доля уставного капитала ООО «КЗК ЛТД» г. Краснодар, зарегистрированного Регистрационной палатой мэрии г. Краснодара 08.12.1998 г № 8811, согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, серия 23 № 000568583 от 05.12.2002 г., выданного Инспекцией МНС России № 1 по г. Краснодару, ОГРН 1022301212559.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В производстве нотариуса Краснодарского нотариального округа г. Краснодара Симатовой Т.А. было заведено наследственное дело № 474/2011 к имуществу умершего 04.11.2011 года Кудрина Е.Е., 28.04.1942 года рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <...> .

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.04.2012 года за Кудриной Г.Ф. признано право собственности на 1/4 доли домовладения, за Кудриной Д.Е. - на 7/18 доли домовладения, за Кудриным С.Е. - на 1/9 долю домовладения, расположенного по адресу <...> .

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2012 года, выданного нотариусом Прикубанского нотариального округа г. Краснодара Симатовой Т.А., зарегистрированного в реестре за № 2-1811, Кудрин С.Е. являлся наследником 2/9 долей наследственного имущества, состоящего из 1/4 доли уставного капитала ООО «КЕС ЛТД», итого, собственником 1/18 доли уставного капитала ООО «КЕС ЛТД». Ответчице Кудриной Д.Е. принадлежало 25/36 долей уставного капитала ООО «КЕС ЛТД».

Собственником оставшейся 1/4 доли уставного капитала 000 «КЕС ЛТД» являлась ответчица Кудрина Г.Ф.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2012 года, выданного тем же нотариусом, зарегистрированного в реестре за № 2-1813, Кудрин С.Е. являлся наследником 2/9 долей наследственного имущества, состоящего из 50% доли уставного капитала ООО «Научно-техническая компания «ЮГПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ», итого собственником 1/9 доли уставного капитала.

Ответчице Кудриной Г.Ф. было выдано нотариусом свидетельство о праве собственности на 1/2 супружескую долю уставного капитала ООО «Научно-техническая компания «ЮГПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ».

Ответчице Кудриной Д.Е. принадлежало 7/18 долей уставного капитала ООО «Научно-техническая компания«ЮГПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ».

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.05.2012 года, выданного тем же нотариусом, зарегистрированного в реестре за № 2-1815, Кудрин С.Е. является собственником 1/9 доли уставного капитала ООО «КЗК ЛТД».

Ответчице Кудриной Г.Ф. выдано нотариусом свидетельство о праве собственности на 1/2 супружескую долю уставного капитала ООО «КЗК ЛТД».

Ответчице Кудриной Д.Е. принадлежало 7/18 долей уставного капитала ООО «КЗК ЛТД».

В силу абз.1 ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (абзац 2 пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

Денежная компенсация за долю в праве общей собственности определяется соглашением сторон. Если соглашение не достигнуто, то по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом исходя из действительной стоимости дома на момент разрешения спора.

Согласно ч. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно заключению комплексной судебной бухгалтерской экспертизы № 34/16/1 от 14.06.2013 года ООО «Юринстрой» действительная рыночная стоимость домовладения по адресу: <...> , составила 10 675 260 рублей.

На основании изложенного истцу следовало присудить денежную компенсацию за 1/9 долю домовладения и взыскать её с Кудриной ГФ. и Кудриной Д.Е. в равных долях с каждой, по 1/18 доле домовладения в денежном выражении, т.е. по 593 070 рублей с каждой.

С связи с получением денежной компенсации Кудрин С.Е. исключается из числа собственников на домовладение, а доля домовладения Кудриной ГФ. и Кудриной Д.Е. увеличится на 1/18 у каждой.

Так, доля Кудриной Г.Ф. в праве общей долевой собственности на домовладение увеличится с 1/2 до 5/9 долей.

Доля Кудриной Д.Е. в праве общей долевой собственности на домовладение увеличится с 7/18 до 4/9 долей.

Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Уставами ООО «КЕС ЛТД», ООО «Научно-техническая компания «ЮГПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ», ООО «КЗК ЛТД» было предусмотрено право участника Общества продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Федеральным законом и Уставом, выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» регламентирует порядок приобретения обществом доли или части доли в своем уставном капитале.

Поскольку ответчики ООО получили телеграфные заявления опекуна Кудрина С.Е - Кудриной Л.П. об отчуждении своей доли обществу путем выплаты действительной стоимости своей доли в период судебного спора 22.10.2013 г. и не имели достаточного времени для принятия соответствующего мотивированного решения, то судом первой инстанции правильно было принято решение об оставлении данных требований к трем ответчикам- обществам и выделении их в отдельное производство- без рассмотрения.

В соответствии со ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные издержки, расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на адвоката суд первой инстанции обоснованно взыскал с Кудриной Г.Ф. и Кудриной Д.Е. в равных долях в пользу истца в размере 50000 рублей.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований Кудрина Г.Ф., Кудрина Д.Е., ООО «КЕС ЛТД», ООО «НТК Югпромбезопасность», ООО «КЗК ЛТД» в судебном заседании апелляционной инстанции своё подтверждение не нашли, следовательно, удовлетворив частично исковые требования, суд первой инстанции сделал правильный вывод. Оснований считать этот вывод неверным у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность судебного решения, допущено не было, поэтому считает его законным.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 ноября 2013 года и определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 ноября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную и частную жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи ____________________ _____________________

 

оригинал

   
Все права защищены и принадлежат их законным обладателям © Самосуд 2013-2015
Rambler's Top100